大家好，今天我想和大家分享一下我在“于欢辱母案怎么判的”方面的经验。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了整理，现在就让我们一起来学习吧。

“辱母案”二审为什么由无期改判为5年？

今年2月17日，聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。6月23日，山东省高院二审以故意伤害罪判处有期徒刑五年。山东省高院负责人表示，从无期徒刑到改判有期徒刑五年，是经过反复斟酌、慎重考虑的。

法院二审查明，此案系由吴学占等人催逼高息借贷引发，苏银霞多次报警后，吴学占等人的不法逼债行为并未收敛。

案发当日，被害人杜志浩曾当着于欢之面公然以裸露下体的方式侮辱其母亲苏银霞，虽然距于欢实施防卫行为已间隔约二十分钟，但于欢捅刺杜志浩等人时难免不带有报复杜志浩辱母的情绪，在刑罚裁量上应当作为对于欢有利的情节重点考虑。

杜志浩的辱母行为严重违法、亵渎人伦，应当受到惩罚和谴责，但于欢实施防卫行为明显过当。于欢及其母亲苏银霞的人身自由和人格尊严应当受到法律保护，但于欢的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。此外，于欢当庭不认罪，没有自责、悔罪表示，也是应该酌情考虑的量刑情节。

吴靖说，免除处罚显然与防卫过当造成重大伤亡后果的犯罪行为不相适应，对于欢减轻处罚更符合罪刑相适应原则。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大伤亡后果，减轻处罚依法应当在三至十年有期徒刑的法定刑幅度内量刑。

山东高院负责人表示，在案件事实方面，除了“辱母”情节问题，二审判决还就引发本案借贷关系的真正主体、吴学占等人实施讨债行为的完整过程、案发当晚杜志浩等人实施逼债行为的具体情形、于欢实施捅刺行为的具体情境等，依据二审审理查明的事实证据在判决中作了反映。

综合考虑于欢犯罪的事实、性质、情节和危害后果，对其判处有期徒刑五年。

扩展资料

案件经过

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。案发前一天，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助 。

催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。

催债人员杜志浩甚至脱下裤子，露出下体，侮辱苏银霞，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，让于欢的姑妈于秀荣报警? 。

警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。看到警察要离开，报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。”于秀荣在后来接受记者采访时说。

被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

参考资料：

参考资料 :中国网-山东高院权威解读于欢案改判依据

如何看待山东“辱母杀人案”？

辱母杀人案

最近网络上的一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。根据《南方周末》报道，2016年4月14日，在山东发生了一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后无法偿清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出下体等暴力催款行为。苏银霞的儿子于欢因无法忍受追债人对母亲身心的欺辱，用水果刀乱刺，致一人休克死亡，其余三人受伤。2017年3月17日山东省淄博城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，同时，于欢还需赔偿死者家属30598.5元和伤者53443.47元。

作为法官，审判终身追责制度已经形成，没有人敢徇私枉法，包庇罪犯；法官的审判站在法理的角度或许没有问题；但是另一方面如果站在伦理的角度，看着母亲被侮辱，求助警察又无所作为，愤怒之下，拿起水果刀，刺向催债人又仿佛合情合理。

我们是感性的人，也是理性的人。感性让我们每一个人都同情于欢的遭遇，因为这种同情源自于我们自身对安全感的渴望。我们又都是理性的人，毕竟中国是法治社会，司法的公正判决，包含着法律效果和社会效果的统一。舆论向法律传递出良知的意愿，法律也应该回馈给舆论条理分明，论证周严的法律推理。

法律与伦理不应该成为对立的双方，不应该成为彼此撕扯的对象，因为二者有着相同的目标：让有罪者受到惩罚，让无辜者不致蒙冤，让强梁不敢横行，让弱者获得尊严。

在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

也正是因此，转型期中国的法治建设，无论是立法还是司法，需要更多地正视这些人心经验，正视转型时代保护伦理价值的重要性，从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。

“辱母案”于欢：从无期改判5年，狱中受6次表扬，如今怎么样了？

2020年11月，“辱母伤人案”的于欢出狱了，从故意伤害到防卫过当，从无期到5年有期徒刑再到减刑，他出来了，母亲也等到他回家了。

因此前媒体报道，2016年4月14日，因不堪母亲受辱，时年22岁的于欢将水果刀刺向了暴力催债人；2017年2月，山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑；2017年6月，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为系防卫过当，于欢最终获刑5年。2020年11月18日，聊城中院作出《刑事裁定书》，决定对于欢减去余刑释放。

聊城中院在《刑事裁定书》中称，罪犯于欢在服刑期间，能够悔罪认罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，受到表扬奖励6次，确有悔改表现，依法可以减刑。

对于杀人犯，很多人从内心是感到厌恶的，愿意过多提及，但于欢的情况有所不同，他是为了保护自母亲。于欢服刑的日子里，外界社会网友无时无刻不再关注，就想看这样一件案件该如何判决，作为一个男人难道保护自己的母亲错了吗？

后来结果也没让大家失望，于欢从无期改判有期，又改判五年，因在监狱内多次有立功表现得以提前释放。时光荏苒，岁月如梭，于欢出狱一年半以后，再次传来了好消息，他订婚了。他的未婚妻是一个很贤惠的女子，也有人说女方一脸的富贵相。

于欢的人生是曲折的，同时也是幸运的，出狱后不到两年，就找到了属于自己的人生幸福。辱母案在开庭审理的时候，面对法官询问缘由，于欢发出灵魂拷问，如果你们看到别人欺负你们的母亲，那个时候你们会怎么做？

十分简短的一句话，瞬间就让整个法庭沈默了下来，也许作为法官，他们也无法正确回答这个问题，最后于欢才得以改判五年。其实这样的问题，不管法官回答不了他，任何人都回答不了，因为没有任何人一个人能做到母亲被欺负无动于衷，若真是那样还配为人子吗？

有了以往的经历以后，于欢也变得更加阳光，直到如今寻觅到真爱，也许正如他自己所说，这一切它都是最好的安排，上帝给你关了一扇门，就会额外给你打开一扇窗。

山东“辱母案”当事人于欢获6减刑出狱，为啥他能获得减刑？

一、监狱中表现良好，认真接受教育改造。

首先，山东?辱母案?案件可以说是轰动全国，对于于欢做法，大多数人都是保持，他是做得对，毕竟没有人能看着自己母亲被人如此对待，还不吭声。无论是对其母还是对他来说，都是极大的侮辱，是个人都无法忍下。

其次，于欢之所以跟对方动手，都是对方逼着，他们不欺人太甚，于欢不会拿刀保护自己，双方搏斗之下，失手捅死对方。幸运是法律是公平的，鉴于于欢的行为，依法判于欢入狱5年。

最后，2020年11月18日，于欢在狱中表现极佳，无论是劳动任务，还是思想教育方面，还是认错方面，他都深深了解到之前自己做法是错误，有悔改的表现，获得6次表扬。聊城中院按照国家法律的规定，于欢可以减刑，从而提前回到家中，和家人团聚。

先说，不是于欢为母出头做错了，而是他可以选择更加好的方法处理这件事。在双方冲突没有升级之前，他完全可以选择报警，让警方介入，毕竟对方有涉黑性质。你一个普通人跟一群穷凶恶极之徒能讨到啥好处呢？加之你借钱不是没有还，而是对方狮子大开口，想要掏空你所有的存款。

再说，高利贷真的会害死人，就算再走投无路，情愿寻求警察叔叔帮助，也不要跟他们开口。他们就是吃人的老虎，你不要以为自己暂时度过难关，就万事大吉，后面还钱才是真正的麻烦，绝路。

希望于欢能回归平静的生活，日后一家人幸福安康。同时也希望各位小伙伴吸取教训，没有钱，情愿打工，也不要碰高利贷，拿钱一时爽，还钱火葬场。

好了，今天关于“于欢辱母案怎么判的”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“于欢辱母案怎么判的”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。