单凭证人证言能否定罪(仅凭多个证人证言能否定罪)

否决。断定被告是否有罪并施以刑法，必须是在法律清楚明晰，证据确凿且充足的情况下也只能针对事实清晰的案件。倘若证人之言与演...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

单凭证人证言能否定罪

否决。断定被告是否有罪并施以刑法，必须是在法律清楚明晰，证据确凿且充足的情况下也只能针对事实清晰的案件。倘若证人之言与演员供述印证相符，即可视为定罪证据；若仅有单薄证词，缺乏其他证据支持，则无法给被告人定罪量刑。法律依据：《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，其实可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，其实我们应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

单凭证人证言能否定罪(仅凭多个证人证言能否定罪)

单凭证人证言能否定罪相关拓展阅读

仅凭多个证人证言能否定罪

答：法律主观：证人证言只是用来证明犯罪事实的证据材料，是否能够定罪，需要根据犯罪的构成要件来确定。《刑法》第十三条犯罪概念一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵......

只有一个证人证言,没有被告人口供,能否定罪

答：这种情况是不能定罪的。《刑事诉讼法》第42条规定，证人证言是证据之一种，是证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。理论上来说，既然肯定了证人证言的证据能力，那么其就应有与其他种类证据相同的效力——在被查实后其实可以作为定罪根据。但是其实我们应当认识到，证人证言因其是对客观情况的一种......