接下来，我将针对什么叫抱团取暖、违法吗的问题给出一些建议和解答，希望对大家有所帮助。现在，我们就来探讨一下什么叫抱团取暖、违法吗的话题。

最新数据表明，我国离婚率又在上升，且离婚纠纷案有七成原告是女性，这反映了一个什么问题呢？

在离婚率居高不下的当今社会，先给大家看几组数据：

1、74%离婚由女性提出，女性比男性更主动提出离婚；

2、「七年之痒」变三年。

自2017年以来，中国离婚率直线攀升。家理律所自成立至今，接手案例也已达2000多件，在2019年律所发布的《婚姻家事法律服务行业白皮书》里，我们提出了上述两个数据。

通过数据，我们发现女性比男性更主动提出离婚，面对这些不争的事实数据，我们陷入了沉思，也去观察了身旁的亲朋好友，究竟他们的婚姻状况有像这些离婚案件糟吗？到底是女性越来越无法容忍低质量的婚姻，还是这中间究竟发生了什么？

为了让这个回答不失偏颇，我们从女性和男性的观点两个角度分别来聊一聊。

01

去年10月，我的表妹离婚了，她是一位非常有魅力的人，知性大方，追求者众多。在北京某企业担任管理者，结婚时她义无反顾选择了那个看起来对自己最好的人，结婚以后，她才发现当初的追求者、如今的老公毫无家庭责任感。当她努力工作负担起家里的开销，可每次回到家看到的都是丈夫躺在沙发上玩游戏、孩子在一旁哇哇大哭的画面，她非常气恼，可丈夫却理直气壮地说，"家务活是女人才干的事情。”

男人和自己一起做家务，这个看似理所当然的事情，对现在中国的大多数女性而言，却仅仅是一个愿望。婚姻生活是需要夫妻两人共同营造、努力搭建的，而不是一个人永远在付出，另一个人永远在享受与索取，如果付出的不被尊重和认可，那么，再多的爱意也会被消磨掉。

随着经济水平提升，再加上独生子女政策，女性受教育的机会空前提高，甚至反超男性。当她们意识到自己的婚姻生活会对自己不利时，就会及时止损。“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的时代一去不返，“不凑合、不将就”已成为当代女性的主流婚恋观。

02

“我跟她的婚姻已经走不下去了……可我就是不想离婚！”这句话，是我大学同学亲口说的。都说离婚中的男人会变得斤斤计较。有时候不是男人重感情，而是男人骨子里嫌麻烦。

离婚时，夫妻双方都有错处，我也不相信离婚的这部分男人都是混蛋，尽管这样并不会影响离婚家庭中男人在女人心中的差评。但有些婚姻只要还能将就，男人会选择睁一只眼闭一只眼。

因为离婚牵扯的事情太多了，财产、孩子、两边的原生家庭，甚至离婚后还得重新找一个爱人，厘清哪一样不需要耗费时间与精力？

虽然很多男人觉得离婚后再找个伴侣也并非难事，可他们跟女人的思维是不一样的。女人无法容忍的问题，男人可能觉得无所谓，万一遇到一个再和前妻一样麻烦，难不成还要再离次婚？

对于男性而言，若不是另一半真的触犯了自己非常底线性的问题，大多数还是不愿离婚的。

03

从男女对待离婚这件事的态度上来说，能看得到当代中国女性开始觉醒了，在她们眼里，离婚不再是一件丢人的事儿，而是为了追求幸福，是为了摆脱从前婚姻生活中无法忍受的不幸。她们不愿在婚姻里做逆来顺受的那个人，有泪默默流，有苦自己咽。她们也不会总是做被动选择的那一方，被动地接受丈夫的无理取闹和婚姻的不幸。

女性“离婚力”的提升，我们认为有以下4点因素总结以下四点：

1）大众对于女性离婚态度趋向宽容与理解，越来越倾向于把离婚视为个人选择，而非道德或能力问题。

2）现代女性经济独立，社会地位提高，在婚姻中的“止损力”也越来越强。女性不再是“夫唱妇随”，不再是“家里的那个”，不再是家庭压力下“结婚的那个人”。

3）部分女性无法忍受父母催婚，不得已匆忙嫁了，然而结得太过于仓促，感情基础本身就不够牢固，面对婚姻生活中的鸡零狗碎时，相对更易做下离婚的决定，希望用“离婚”来纠正这段本就错误的关系。

4）现代女性重视自我感受，懂得取悦自己比取悦对方更重要，面对不幸福的婚姻生活，不愿委屈与将就，有勇气及时调头，不在一条道走到黑，撞得头破血流。

很显然的，当下80、90后这一代正在经历从“嫁汉嫁汉、穿衣吃饭”到“互信互助、抱团取暖”的婚恋观念转型，旧的婚恋观、家庭观正在逐步被抛弃，新的婚恋观、家庭观正在逐步形成。

面对情感的羁绊、长辈的劝阻、对方的纠缠、利益的纠纷、抚养权的争夺以及办事流程的复杂，女性决定离婚时，虽然会遇到很多困难与麻烦，但比起深陷在不幸的婚姻中，她们更愿奋力一搏！

离婚，本身就是一种男女平等的进步，明明走错了还只能继续往前爬的婚姻才是最可怕的！好的离婚，胜过坏的婚姻。及时终止一段不幸的婚姻，不是什么坏事！

有懂法律的帮忙下腾讯在有360的电脑上不让用QQ违法吗？

至少有以下三项违法：

一、《反不正当竞争法》第12条规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”，“腾讯要求用户删除360软件，否则便不能使用，构成附加不合理条件，涉嫌不正当竞争。

二、《反垄断法》第十七条第(四)款：“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”：第(五)款：“没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件”，涉嫌垄断。

三、剥夺用户的选择权，对所有用户构成侵权，且至少还对付费用户构成违约。

虞书欣粉丝这下明白了，知识分子不是好惹的

粉圈的部分狂热粉丝可真是有意思。

得空就在各个社交平台“巡逻”，一点风吹草动就四处搞事情、引战，还美其名曰维护艺人名誉。

没成想，因为过于狂热集体失智，踢到铁板了！

1月13日，演员出身的爱豆虞书欣登上了热搜。

事情的缘由，来自于“老赖之女”这个称呼。

就在前一天，一名大学生用私人账号在微博上吐槽了一下某浪推送虞书欣的相关信息，“互联网真的没有记忆，首页又开始出现老赖之女虞书欣了。”

这句话，即便有些“冒犯”，但属于私域发泄，该网友有言论自由。

更何况，“老赖之女”这个称呼，也算不上是完全虚假的。

毕竟，活跃在互联网5G前线的人，都还记得2020年 娱乐 圈陆续爆出的几个老赖：周震南父母以及虞书欣母亲。

可是，粉丝是怎么做的呢？

只因为听不得“老赖之女”四个字，就对转发量为0这样一条微博的用户开启网暴模式。

他们先是透过社交平台，轻松获得了该网友的个人信息，包括姓名、学校、地址和实习单位。

接着利用粉圈影响力，把对方的信息全部挂出来引战，还用给教务处打电话威胁。

这大言不惭的口气，好大的“官威”啊！

再然后，艾特该网友学校怒斥官方，要求开除发博的学生。

好巧不巧，一系列骚操作下来后，发现踢到铁板了。

网友被强制更新错过的 娱乐 圈知识后，集体不买账。

为什么?

因为发博学生，是政法系学生。

而她背靠的大学，是中南 财经 政法大学，位列“五院四系。”

科普一下什么是五院四系：

“五院”：中国政法大学、西南政法大学、西北政法大学、中南 财经 政法大学和华东政法大学。

“四系”： 北京大学法律系、人民大学法律系、吉林大学法律系、武汉大学法律系。

这五院四系，不是985就是211高校，全部是优质一本大学，汇聚了中国最高水准的一批法学生。

随便找了一下近几年中南 财经 政法大学文理科的录取分数线。

你品，你细品，能进入这种学校的学生有多优秀。

当然，饭姐并不是说学历高就可以为所欲为，只是本次事件中的网友，的确没有大过错，反倒是粉丝们言行过了界限。

所以，当下中南 财经 政法大学并没有做出任何回应，只是引用“乌合之众”的一段话，隐晦批评了粉圈存在集体狂热行为

随着事情越闹越大，不少法律圈博主、学子相继出来发声。

他们提出，“老赖”是个笼统的称呼，只要是被法院列为失信执行人的，都可以叫作老赖。

所以发博的学生，没有违法造谣的风险。

反之，根据新鲜出炉的民法典，粉丝们公开透露信息，却是板上钉钉地违法。

这种不懂法却要强行给法学院学子普法的行为，只有一句谚语可以形容：

螳臂当车，不自量力。

饭圈的孩子们，在虚拟的世界里抱团取暖，以为自己所向披靡，无可阻挡。

可事实上，他们是如此的天真，根本不知道其他团体也有惺惺相惜的时候。

中南 财经 政法大学，是什么样神奇的存在？

高大上的简介就不说了，讲一件好笑的事情。

朋友圈集赞兑换礼品这种事，许多人应该都见过。

坐落于武汉南湖边的中南 财经 政法大学旁边，有一个某谷国际酒店（饭姐去参加过朋友婚宴，菜品不错），也通过这种方式营销过：满88个赞，可以兑换一份168元的自助餐券。

得知这个消息后，中南财大的学子奔走相告，迅速在朋友圈里发起了求赞活动。

与此同时，有人在活动下面再三确认，是否有人数限制，两次被回复告知：没有人数限制，只有时间限制。

结果，400余攒到80个赞的学生结伴去酒店兑换餐券。

工作人员一看这架势，盘算了一下损失金额，当即反悔了，不仅撤销活动，还对在场的学生临时添加条件：

“在我们酒店消费过的，才能兑换。”

“我们有最终解释权。”

“你们懂法吗？有本事你举报我啊，你们又没消费！”

这副嘴脸，和现如今网暴大学生的粉丝，如出一辙。

关公面前舞大刀，你说人家不会玩兵器？

害！这要是咱们普通人，吃闷亏就算了。

但中南 财经 政法大学，可有“政法”二字。

你说我不懂法，那我就把你就地“证”法！

五院四系的法学子可是你一介法盲能亵渎的？

不懂法？

“我证都考了！”

学生们也懒得跟工作人员掰扯，当即报了警。

警察蜀黍来了，在专业学子们的知识轰炸下，坚定地站在了孩子们这一面！

最终，某谷酒店被警察和消费者协会联合教育，硬着头皮答应按照原承诺给券。

中南 财经 政法大学的知识分子们，如愿吃到了大餐！

事情到这还没有结束。

湖北省的多家媒体报道并表彰学子们“学以致用”，人民日报也高度赞扬。

护短的中南财大人狠话不多，群通知各位集了赞没使用的学子赶紧去兑换。

夺笋啊哈哈哈！

事实上，法学生维权不止中南财大这一个例子，五院四系的其他学子也不是善茬。

小事方面，西南 财经 政法校内的打印店老板，涨价3毛钱都需要写3页纸说明， 将上涨的纸张费、人力费、房租等费用一一罗列和计算。

大事件方面，华东政法大学同学去迪士尼游玩，被告知“禁止携带食品入园”，且强制性翻包检查，一纸诉状告到法院，要求赔付被迫丢掉的食物总计46.3 元。

可以说，法学生较起真来，杀伤力完全不亚于专业律师。

值得一提的是，引战的粉丝，在事情闹大之后道歉了。

虽然对中南 财经 政法大学表示了歉意，可几个“但是”，依然有掩饰不住的戾气。

就差把潜台词打在屏幕上：我或许错了，但你也没好到哪里去。

有一说一，作为路人，许多人不喜欢饭圈，是有原因的。

成员低龄化严重，排他，一旦爱豆与他人有碰撞，就会上升到群体性事件，扰乱网络环境。

即便有肖战的AO3前车之鉴，很大一部分狂热粉丝仍然不会汲取教训，沉浸在自己的世界里，用有限的价值观评判对错。

所以，虞书欣此次事件之所以大众评价一边倒，很大程度上，就是路人把长久以来积攒的的厌恶表达出来了。

网友捍卫的，只是中南财大一个学生的利益吗？

不，网友捍卫的，还有我们的 社会 秩序。

饭姐前面有说到五院四系有多厉害。

其实，一个人的学历高不高，只是次要的，能为 社会 带来贡献，才是首要的。

高晓松曾说，名校学子，是国之重器。

按照这样的思路，名校的法学院学子，可以被称作 社会 稳定的基石。

从五院四系走出来的人才，最终都归于何处？

不说其他的，仅中南 财经 政法大学，就有无数优秀的校友可当做年轻一代楷模。

随便列举一下各个领域的人才。

政界，财大走出了无数个在身居要职的领导。

他们，维持着整个 社会 的秩序。

学术界，财政部科学研究所所长、复旦大学首席教授、清华博士生导师……每一个都是掷地有声的人物。

这些人，蜡炬成灰泪始干，为培养下一代人才呕心沥血。

商业界，有万科总裁、碧桂园总裁、腾讯副总裁……他们，在自身家缠万贯的同时，给成千上万人提供就业机会。

如果说，这些大人物距离普通人的生活太过遥远，饭姐觉得刚完结不久的综艺《令人心动的offer》值得一提。

这档综艺，讲的是刚毕业的法学生进入 社会 求职的故事。

节目录制到第二季，在面试环节，就有好几位来自五法四院的应届生。

他们都是名校法律系毕业，

本科读完，还有去了斯坦福留学进修的。

青年才俊，

满怀对 社会 的责任感，

一腔热血与抱负，立志做中国法律界的航空母舰。

这些人，是真正的 社会 脊梁。

运用毕生所学，他们会向钻法律漏洞不给员工买社保的公司追责，给工伤员工讨回应有的权益。

他们会坐在上海最繁华商区的办公室，同时也会每年抽空去乡下给孤寡老人进行法律援助。

他们会在租房诈骗这种 社会 案件频发时，尽力给当事人争取权益，弥补损失。

他们还会在碰到伦理惨剧时，主动帮抚育自闭症小孩的单亲妈妈争取 社会 补助。

像他们这类人，仅仅是电视里才有的吗？

不是的，现实中，有高度 社会 责任感的名校法学生也不在少数。

华东政法的学生，曾因为新东方学习卡无法退款， “历经3个月，6个法官，多次修改，9次立案“，将新东方告上法庭，维护权益。

除此之外，作为互联网原住民，这些20岁左右的学生还会对生活里的不合理之处表示警惕。

微信朋友圈里的强制性广告、粗制滥造的校园app、抢注商标后制假售假的电商，他们大胆说不。

学生又如何？没有背景又如何？

有专业知识和法条撑腰，他们敢于向强大的资本宣战。

因为有他们， 社会 可以变得更好。

在饭姐看来，虞书欣粉丝事件，不该因为个别人的行为，把粉圈一竿子打死。

但我们又不得不承认，现阶段的粉丝文化，的确有诸多不足，容易被误导，以爱之名在违法边缘疯狂试探。

希望经过这次事件，三观还不健全的狂热粉丝们能够长点教训。

正如网友所说：

“别以为饭圈抱团影响力能有多大，好像别人的圈子不会团结一样。”

知识分子，可不是好惹的。

#虞书欣道歉#、#中南 财经 政法大学#、#令人心动的offer#

作者：CHEN

责编：zeria

大学班上有几个男生抱团，几乎抢走了班上的话语权怎么办？

如果你觉得你在班上的话语权被抢走了，可以尝试以下几个方法：

与他们交流：找机会与这些男生进行交流，了解他们的观点和想法，也让他们了解你的看法和意见。这样可以增进彼此之间的理解和沟通，让大家更容易达成共识和合作。

改变自己：有时候，话语权被抢走也可能与自己的表现有关。可以反思自己在班级中的表现，是否过于内向、缺乏自信，或者是不够积极主动。改变自己的行为方式和思维方式，会让你在班级中更加受人尊重和重视。

寻求帮助：如果以上方法都没有效果，可以向班主任或其他老师寻求帮助。老师可以提供一些指导和建议，或者安排一些班级活动，让大家更好地相互了解和合作。

总之，不要放弃和努力，班级中的话语权并不是只属于少数人的，每个人都可以争取自己的发言机会，发挥自己的影响力。

好了，今天关于“什么叫抱团取暖、违法吗”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“什么叫抱团取暖、违法吗”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。