1. 蓝箭律师网首页
  2. 法律综合

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么(刑辩律师有底线吗?)

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么在共同犯罪中,如果不存在具体的分工,每个共犯都是实行犯,这种情形中的实行过限主要有以下四种情形,每种情形因为共同犯罪的结构不同,...

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么在共同犯罪中,如果不存在具体的分工,每个共犯都是实行犯,这种情形中的实行过限主要有以下四...更多共同犯罪中实行犯与实行过限是什么的这个问题,以及大家所关心的的内容,我们小编一一为大家详细解答,欢迎浏览。

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么(刑辩律师有底线吗?)

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么

在共同犯罪中,如果不存在具体的分工,每个共犯都是实行犯,这种情形中的实行过限主要有以下四种情形,每种情形因为共同犯罪的结构不同,需要承担不同的刑事责任。

(一)自始不知情。

在共同犯罪的实施过程中,如果其他实行犯对临时起意行为自始至终都不知道,说明其在主观上对该行为没有罪过,则该行为就属于实行过限,有过限行为的实施者独自承担刑事责任。

例如,甲和乙在半夜进入丙家中,意图对丙进行伤害,在实施犯罪的过程中,乙趁着夜色又盗走了丙的一些贵重财物,对于乙的盗窃行为,甲自始至终都不知道,该行为就属于实行过限,甲只对故意伤害承担刑事责任,而乙则要对故意伤害行为和盗窃行为承担刑事责任。

(二)在场给予帮助。

在共同犯罪的实施过程中,如果其他共犯当时在场,并对其中某人的临时起意行为积极参与或予以协助,说明其在主观上对这种行为抱着故意或放任的罪过,虽然事先没有共谋,但属于临时起意的共同犯罪,不属于实行过限,凡参与实施的其他共犯都应该对临时起意行为承担刑事责任。

例如,甲、乙共同入室行窃,甲在里屋,乙在外屋,甲在盗窃是发现床上有一女子正在熟睡,遂起奸淫邪念,意图对该女进行强奸,不想该女子被惊醒后大叫,引来了在外屋的乙的注意,乙进里屋将该女子的手脚压住,使其不能反抗,让甲得以实施强奸行为。在本案中,虽然甲、乙共谋的是盗窃行为,但甲行窃过程中临时起意又犯强奸罪,该强奸行为虽然已经超出了二人事先的盗窃范畴,但乙对甲的强奸行为予以了帮助,在这种情况下二人已经达成新的共同故意,均要对临时起意的强奸行为承担刑事责任。

(三)在场不作为。

在实施共同犯罪的过程中,如果其他共犯知情,但对临时起意行为的实施抱着不作为、袖手旁观的态度,是否要对该行为承担刑事责任?

(四)事后追认。

在实施共同犯罪的过程中,如果其他实行犯当时不在场,但事后对这种行为予以认可,并积极参与分赃或善后。

例如,甲、乙共谋盗窃,乙在屋外放风,甲进屋行窃,甲在盗窃的过程中惊醒了正在睡觉的主人丙,在和丙的搏斗中将丙杀死。甲出门后将杀人之事告诉乙,乙并不反对,并提议将尸体藏好,以防被外人发现。由于我国的刑法的共同犯罪理论不承认这种事后的共谋,追加的认可并不能构成共同犯罪中的犯意联络,所以仍构成实行过限,对于乙可按包庇罪处理。

还有其他问题的,欢迎咨询蓝箭律师网在线律师。


共同犯罪中实行犯与实行过限是什么拓展阅读

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么(刑辩律师有底线吗?)

刑辩律师有底线吗?

我不反对你为劳荣枝辩护,毕竟你要挣这种钱的,我反对的是睁着眼把黑说成白的,这和自由无关,和公正有关。公正不光涉及劳荣枝,还有小木匠、那三岁的小女孩等7名同胞;从开始扯司法管辖权,扯到一审合议庭成立不合法必须采用4/3制(四名人民陪审员介入),再到你质疑一审勒索条中部分文字与劳荣枝的同一性认定,你的原话就只要是人参与的鉴定都存在着人的主观因素,鉴定是非法的,质疑卖二手冰柜的老板的口供,因为是人看不是机器看都是有偏差的,甚至到今天上午搞个剪辑视频拿来给劳脱罪。作为一名准同行,吴副教授我都看不起你,我也想去朝阳公园门口和你约架,放心我不会为了去拿普利策奖!只是想单纯和你讨论一下共同犯罪中的实行过限问题!

共同犯罪中实行犯与实行过限是什么(刑辩律师有底线吗?)
以上就是关于共同犯罪中实行犯与实行过限是什么(刑辩律师有底线吗?)的所有内容,希望对你有所帮助。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,并不代表蓝箭律师网立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容(包括不限于图片和视频等),请邮件至379184938@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:CHWK6868

工作日:9:30-18:30,节假日休息