下面将有我来为大家聊一聊正当防卫属于以下何种救济途径的问题，希望这个问题可以为您解答您的疑问，关于正当防卫属于以下何种救济途径的问题我们就开始来说说。

正当防卫是不是合法的

《民法通则》第128条规定了正当防卫制度，规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。正当防卫作为一种抗辩事由是指为避免本人或他人的合法利益遭受现实的不法侵害而实施的防卫措施。正当防卫实际上是法律赋予公民的一种对正当权益的保护权，是从合法权利中派生出来的一种权利，但从性质上说是一种自我救济。各国民法都承认正当防卫是一种抗辩事由。

我国《刑法》也规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

希望对你有帮助。

正当防卫和紧急避险的区别

紧急避险和正当防卫的区别如下：

1危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

2紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求

3.对主体的要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

4.实施对象不同正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

法律依据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

正当防卫的救济原则

正当防卫的救济原则是指在正当防卫行为中，如果对方造成了严重损害，被害人可以向国家主张损害赔偿权，并不承担民事责任。但此项原则仅适用于经过法定程序依法认定合法防卫的情况下。

正当防卫是指在面临非法侵犯时，为了保护自己或者他人的人身、财产等合法权益而采取的必要防卫行为。在这种情况下，行为人的行为并不构成犯罪或者民事侵权行为。同时，如果侵权行为造成被害人的严重损失，被害人有权要求侵权行为人进行相应的赔偿。这就是正当防卫的救济原则。在我国法律中，正当防卫是受到法律保护的，但行为人必须符合一定条件。具体来说，需要符合以下三个条件：1. 在面临非法侵犯时进行的防卫行为必须是必要的、紧急的；2. 防卫行为不能超越必要限度；3. 防卫行为的手段必须合理。当然，正当防卫的救济原则也有一定的限制。如果防卫行为严重过当，即超越了必要限度导致了造成对侵权人的不正当损害，被害人可能还需要承担民事责任或者刑事处罚。

我在正当防卫时，对方没有造成严重损害，只是轻微伤害，是否可以主张正当防卫的救济原则？对方造成的轻微伤害情况下，不能主张正当防卫的救济原则。因为正当防卫行为中，如果侵权行为造成的只是轻微损害，被害人不能主张救济原则，只能进行普通的民事诉讼。

正当防卫的救济原则是依法保护被害人的合法权益，同时也为行为人提供了一定的保护。但要注意，在正当防卫行为中，必须符合法律规定，不能超越必要限度，否则可能会构成防卫过当的情况。

法律依据：

《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条 有下列情形之一的，不排除依法认定为防卫过当：（一）超过了必要限度；（二）采取了不必要的手段。

包括自卫情况的法律

关于正当防卫的法律规定是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

自卫在法律中为正方防卫。

正当防卫应该符合五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四、正当防卫不能超越一定限度；

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二十条　正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

什么是正当防卫?

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

扩展资料：

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

意义：

1．保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害。

2．震慑犯罪分子使之不敢轻举妄动。

3．鼓励公民同正在进行的不法侵害做斗争。

参考资料：

好了，今天关于“正当防卫属于以下何种救济途径”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“正当防卫属于以下何种救济途径”有更全面的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。