大家好，今天我想和大家分享一下我在“钓鱼岛最后归谁了”方面的经验。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了整理，现在就让我们一起来学习吧。

钓鱼鸟山目前谁控制

正确说法是现在谁也没控制。

1、之前有段时间被日本实际控制，日本人曾多次登岛并建立了灯塔等建筑物来宣誓所谓的主权。虽然中国人也曾登岛，但没有能建立标志性建筑物。

2、不过自从中国开始派出舰船大力巡视钓鱼岛海域后，日本人已经无法继续霸占钓鱼岛。相信，随着国家强大起来，钓鱼岛终归会毫无争议地属于我们中国。

该如何评论中国与日本钓鱼台事件

我客观评价：

钓鱼列岛是在1895年中日甲午战争失败后连同台湾澎湖一起割让给日本的，二战结束以后，美国驻军琉球并实际管辖钓鱼岛，当时的国民政府是有一次机会可以驻军琉球以及钓鱼岛的，因为要应付内战而无暇分兵琉球及钓鱼岛，直至战败退居台湾，为了讨好美日使其继续承认蒋政权为中国之唯一合法政府，与日美签订协议放弃琉球主权及战争索赔权利，北京政府对此从未承认过，台湾与美日的协议也未就钓鱼岛的归属有具体条款，钓鱼岛主权在法理上自然仍归中国所有，但是为美军所控制，是美军的一个打靶射击场所，70年代美国把琉球管辖权移交日本，同时移交钓鱼岛管辖权，这就是钓鱼岛为日本强占的前因后果，中国政府从未承认过钓鱼岛归属日本，政府一直发表声明阐述自己的立场，民间也多次组织主权宣示活动，而日本这条狼自然不会轻易吐出到嘴的肥肉，并以钓鱼岛为切入点，又提出了东海纷争，80年代中国为了赢得一个和平发展的环境，所以邓公提出的搁置争议、共同开发的解决领土争端的方针，目的也无非是一个“拖”字，因为“拖”下去对我们是有利的，领土问题拖到最后还是靠武力决定归属，绝对不会是谈判能解决的问题，说实话，在80年代，我们是没有任何本钱和能力去在海上跟人决战的，“搁置争议、共同开发”是不得已而为的权宜之计，此一时彼一时，当时搁置争议可能对我们有利，那现在就未必对我们有利了，钓鱼岛作为领土纷争，自然也是双方的政治博弈的筹码，两国都会用这个筹码来平衡一些矛盾和关系的，日本民主党靠反美上台后被美国修理的很惨，现在又靠挑动钓鱼岛这根神经来刺激国民和讨好美国主子，目的其实也是为了赢得大选，在这个时候日本将钓鱼岛升级确实有着政治豪赌的意味，因为日本已经实际控制，他没有理由升级的，除非日本想开战，但是日本在这个时候是无论如何都不敢跟中国开战的，而此时的钓鱼岛事件升级，确实又给中国一个继续“拖”的理由了！邓公在说“搁置争议、共同开发”的时候，就说过钓鱼岛问题，留待后人用智慧去解决了！历史的实践多次地证明了一点，解决领土争端，单靠勇气是不够的，更应该体现出一个民族的智慧来的！

钓鱼岛目前状况谁知道，最好能说说细节或者较完整的动作经过？

控制的定义是什么？商业开发 or 开采渔业和石油？日本他敢吗？日本心知肚明中国早在隋朝便发现钓鱼岛，明朝定名钓鱼屿，近代更名为钓鱼岛。日本在1894年甲午战争夺走钓鱼岛，1945年二战结束根据波茨坦公告日本需归还中国东北、台湾、钓鱼岛以及琉球群岛全部还给中国，由于那时蒋介石和毛在内战，没有闲情管理钓鱼岛和琉球，交由美国所托管，之后共党击退国民党后美国私自交由日本管辖（从没明确说明钓鱼岛属于日本）。钓鱼岛主权二战后重回中国手里，美国只不过是代管，他没有权利私自交由第三方管辖，本身就违反国际法。

钓鱼岛只不过是个浮起的礁石，但下面含有大量石油和渔业才是日本想夺取钓鱼岛的重要依据，钓鱼岛目前可以说是中日共管，日本渔船也不敢进入钓鱼岛12海里捕鱼，中国渔船也一样，只能在钓鱼岛近海捕鱼，钓鱼岛没有被商业开发的情况下根本谈不上控制

谁实际控制着钓鱼群岛？

二战后出现了冷战局面，美国为实现其遏制战略，将钓鱼岛置于美国的行政管理之下。1971年6月，美国又将钓鱼岛随同琉球群岛一起“归还”给日本。而日本正是依据这个明目张胆违反国际条约的所谓“协定”，于次年“接管”了钓鱼岛。中国政府立即发表声明，坚决反对“日美勾结”将中国领土钓鱼岛列入“归还区域”，指出这是完全非法的。 上世纪90年代后，日本政府不顾中日双方的有关承诺，默许右翼团体到岛上建灯塔、立界碑，派军舰阻止大陆和台湾同胞渔民在钓鱼岛附近捕鱼，甚至阻止我方在该海域进行军事演习，气焰十分嚣张。日本之所以垂涎钓鱼岛，主要是因为1969年联合国的一份报告称，该地区可能蕴藏着石油。因此，日本政府想通过对钓鱼岛的实际控制，将其据为己有，从而获得巨大的经济利益。并说日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的日本国民签订了所谓正式租借合同，以年租金2256万日元的价格租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛三个岛屿，租期从2002年4月1日开始至2003年3月31日止，而且，这种租借合同今后将长期维持下去。

钓鱼岛国有化的归属证实

钓鱼岛属于中国还是日本，这个问题的答案很简单。外交部表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有充分的历史和法律依据。根据国际法中先占先得的原则，早在明代，中国人就已经发现并命名了钓鱼岛；而根据实际管辖原则，自那时起，中央政府就已将钓鱼岛纳入海防范围，并建港泊船；而从《大陆架公约》来看，钓鱼岛毫无疑问属于中国。

先占先得，钓鱼岛从明朝就属于中国版图，在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛，明朝政府早已确认钓鱼岛是属于台湾的小岛群，钓鱼岛在明朝版图之内。类似上述的记载在史料中屡见不鲜。《日本一鉴》是一部具有官方文书性质的史籍，它反映出明朝政府早已确认钓鱼岛是属于台湾的小岛群，而钓鱼岛归属中国版图也已确凿无疑。甚至在宋、元时期，钓鱼岛就与福建渊源颇深。在明代，政府就已经开始对钓鱼岛实施了有效管辖。图中钓鱼岛明确标明在清朝海疆海防范围内。很多明清图籍，也都把钓鱼屿、黄毛山和赤屿绘入福建海防区域之内。这些文献均无一例外地记载，琉球海沟是清朝与琉球之间的分界，钓鱼岛列岛在中国疆界之内。清朝官员也曾巡视此地并建港泊船。清朝政府巡视大员在1722年之前就实地考察过钓鱼岛列岛，并曾建港泊船。

值得一提的是， 2010年09月21日，据《人民日报》报道，清光绪十九年(1893年)十月，即甲午战争的前一年，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀，作为采药用地。此诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”

《大陆架公约》《波茨坦公告》均佐证了中国主权：中国大陆和钓鱼岛共属统一大陆架。

按照《大陆架公约》确立的“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”之原则，钓鱼列岛毫无疑问归属中国。

赤尾屿到福建之间的所有海域和岛屿都是清政府领地，纳入在清朝版图之中。另外，中国明清两代的地图在中国的版图和海防图中均明确标出了钓鱼岛列岛。

《波茨坦公告》规定钓鱼岛不属于日本领土。

1945年7月26日波茨坦会议，中、美、英联合发表《促令日本投降之波茨坦公告》，公告第八条明确指出，“开罗宣言之条件必须实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所指定其他小岛之内。”也就是说，日本宣布接受《波茨坦公告》投降，《波茨坦公告》公认的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。《波茨坦公告》也明确解释了日本作为战败国在领土问题上不具备自我解释能力。日本没有权利在钓鱼岛问题上提出中央线划分的方案。

就连日本学者也曾承认钓鱼岛属于中国。

日本著名历史学家井上清教授曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》。他指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。

1971年日本左翼报纸《长周新闻》就指责日本不应该非法占有钓鱼岛；2004年6月，日本学者、横滨国立大学教授村田忠禧在查证了大量历史资料后，出版了《尖阁列岛(钓鱼岛)争议》一书，对中日两国关于钓鱼岛的争议进行了简明扼要的梳理，并提出了自己的看法：明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。结语：“我们奉劝日本政府认清形势，悬崖勒马，立即停止在钓鱼岛的一切侵权行动。”

相关文献中还尤其强调了钓鱼岛所属台湾岛：“钓鱼屿，小东小屿也”，即钓鱼岛是台湾的附属岛屿。之所以在这里重点强调了钓鱼岛的所属与位置，是与当时抗倭背景分不开的。那时，戚继光抗倭曾以钓鱼岛为战略防线遏制倭寇入侵。自此以后，钓鱼岛成为中国大陆抵抗倭寇入侵和海盗骚扰的重要前沿阵地。

钓鱼岛是哪国的？

是中国的。

雅尔塔体系（包括开罗宣言、波斯坦公告）中，琉球群岛、台湾、北方四岛、钓鱼岛、独岛都不属于日本。1951年的旧金山宣言，美国在中国，包括台湾地区未参加的条件下，将琉球群岛和钓鱼岛主权归还日本，由于当时的保钓人士的努力，钓鱼岛主权未划归日本。美国的阴损在于，它不再明确主权归属，故意含糊其辞。

钓鱼岛问题的由来？

1972年美国撤离琉球时，将钓鱼岛“行政管辖权”混合琉球“交给”日本，而据中国古代史书记载中国一直对钓鱼岛拥有领土权。

因此，钓鱼岛争议也由此而生，现在钓鱼岛及其领海归属中华人民共和国，但日本实际非法管辖该岛。2012年9月10日起，中国政府部门对钓鱼岛及附属岛屿开展常态化监视、监测。

中国海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法，渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔，维护该海域正常的渔业生产秩序。中国还通过发布天气和海洋观测预报等，对钓鱼岛及其附近海域实施管理。

扩展资料

国家海洋局海洋发展战略研究所副所长贾宇认为，中国政府发表白皮书，表明中国捍卫领土完整和主权的决心和意志是坚定不移的，也说明钓鱼岛的主权归属问题关系到保卫世界反法西斯战争的胜利成果和战后国际秩序的安排，全世界爱好和平的人民都应对此予以关注。

“中国通过这一系列强有力的举措，打出了反制日本购岛闹剧的组合拳。白皮书将相关史实和法理昭告世界，既揭露了日本侵犯中国领土和主权的真相，也提醒世人警惕日本军国主义死灰复燃，呼吁国际社会共同捍卫反法西斯战争胜利的成果。”　　

人民网-中国捍卫钓鱼岛主权有理有据

百度百科-钓鱼岛

钓鱼岛的历史与现在及相关国际形势

1895年，强大的老牌亚洲帝国清帝国战败于新兴帝国日本，原属于中国领土的台湾岛及其所属的澎湖列岛和钓鱼岛一起被割让给日本，日本深谋远虑地将钓鱼岛划归冲绳县管辖。

从此，中国在败亡、衰落和殖民地化的下坡路上越滑越远。1945年，日本战败，宣布无条件投降。按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本应当将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。但1951年9月8日，日本却同美国签订《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。1971年6月，美国将冲绳和钓鱼诸岛“归还”日本。

中国***知道，中国与美国的关系越改善，钓鱼岛离中国越近；中国的改革开放越成功，钓鱼岛离中国越近；中国的国力越强，钓鱼岛离中国越近；大陆与台湾和平统一的前景越好，钓鱼岛离中国越近。美国是不会担心一个现代、正常、友好的中国获得一个钓鱼岛的；而历史上，中国往往通过台湾地方政权对钓鱼岛行使主权，台湾与大陆统一，钓鱼岛就容易与台湾“统一”。

因此，时间在中国一边，钓鱼岛主权暂时悬空对中国有利。正是出于这个战略考虑，1972年，中日建交谈判时，中国政府总理周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决，当时双方就这一点达成了协议。

1978年，中日签署和平友好条约时，邓小平副总理访日，针对日本某些右派议员关于要中国承认日本拥有钓鱼列岛主权的要求，他表示，钓鱼岛问题可以留待子孙后代解决，中日双方要在更加广泛领域发展两国合作关系。

让时间解决问题的战略价值在于，既让钓鱼岛向中国缓慢游来，又不马上激化与日本的矛盾。中国要借助日本的资金和技术建设现代化，还要为国内的现代化建设创造和平宽松的国际环境。

但问题还有另外一面：我们不能空等时间而在钓鱼岛问题上无所作为。日本在钓鱼岛问题上的小动作令中国人愤怒，但平心静气地看，不得不承认这个国家为谋得岛权所采取的步骤执著、缜密、连贯、有力，而且民间与政府配合无间。

关于钓鱼岛的主权，中国能够拿出许多的证据来支持“中国最早发现”说，但现在的问题是，日本抱定了“先占”和“长期连续的有效治理”两条国际法原则来渐渐确立自己对岛屿的主权——日本多次在相关岛上树立灯塔、神社与太阳旗。

所以，完全搁置争议的建议与做法有可能使中国丧失掉越来越多的主动权。正是因为看到了这一点，中国民间的保钓运动一直要求登上钓鱼岛进行相关活动，其目的是要借此明示中国的主权，并打断日本的“有效治理”的连续性。昔日保钓英雄陈毓祥经常上岛钓鱼、看书的举动，理应有更多的继承者，政府也应该给予关注和支持。那段历史，不应该只留下陈毓祥在日艇拦截之下为了登岛最后跃水牺牲的悲壮。

时间对中国有利，对日本当然不利。所以，日本从1970年代以来，不断地在钓鱼岛问题上做小动作，而且心态越来越急躁，动作越来越频密，构思越来越奇特，其目的，就是想将它对钓鱼岛的主权欲望转变成既成事实。这一次由“租借”到“购买”再到“国有化”之奇想，可算是日本法学界最具想象力的创造，这里隐含着某些虽然似是而非但却用心良苦的逻辑。

一是“人权变主权”逻辑。说钓鱼列岛中的4个岛屿是某个日本国民的私产，尊重私人所有权是个人权范畴的问题，它没有国界，日本抢得先机，从而获得了经营权，并且为此付出了成本，似乎日本政府对钓鱼岛的排他性独占权就发生了效力。其实，这是一种逻辑游戏，是法律上的自慰行为。人们只要问，那个岛主的所有权是如何产生的，就露出了马脚。

二是得陇望蜀逻辑。李登辉关于“钓鱼台列岛乃日本固有的领土”的高论显然鼓励了日本的雄心。如果此论成立，有什么理由说台湾不是“日本固有领土”呢？都是清政府在《马关条约》割让给日本的，又都是《开罗宣言》规定要归还中国的，如果通过变戏法将钓鱼岛变到了日本手里，在台湾问题上也可以玩同样的戏法。所以，赶紧先得“鱼”，再望台。

尽管如此，日本在钓鱼岛主权问题上似乎并未有志在必得的决心，倒不如说它在试验中国对钓鱼岛主权要求的决心。它的做法是放气球，如果对手不作反应，它的气球便越放越大，最后积小成大，积假成真。

日本知道，在钓鱼岛问题上，美国是个关键因素。美国用钓鱼岛平衡中日，日本也想用钓鱼岛制约中美。美国对中国的需求大幅下降或急剧上升，日本都会打钓鱼岛牌。下降时打，希望得到它，所以在冷战结束后的1990年代它在钓鱼岛上做的小动作多；上升时打，是想制造点难题，离间一下中美关系，因此在美国进行反恐战争，不再把中国视作敌人的今天，又玩“购买”把戏。

对日本而言，钓鱼岛的妙用还不止这些。它用钓鱼岛刺激中国，来间接压制朝鲜，它知道一物降一物的道理：它怕朝鲜，中国有求于日本，朝鲜也需要中国。在朝鲜恢复核武器试验后，日本的恐惧增加了。当美国准备通过联合国来解决朝鲜问题时，日本感到自己被排除在外了，打钓鱼岛牌，可能是一种警告。

日本打钓鱼岛牌不仅给中国、美国和朝韩看，也给俄罗斯看。日本自然想跟俄罗斯谈谈北方四岛问题，拨弄拨弄钓鱼岛，一方面是通过疏离一下中国，来亲近俄罗斯，它参透了中俄之间的微妙关系；另一方面是想告诉俄罗斯，它在领土问题上很固执。

这次，日本打钓鱼岛牌有了新花样，由民间小动作变成政府小动作，也是在为日本军方的扩充军备和向中国周边海域进行军事渗透制造借口。如果日本对钓鱼岛的“购买”没有引起中国的强烈反应，那么它的野心就不仅仅在于此了。

钓鱼岛到底归谁?

钓鱼岛自古就是中国的领土，这是毫无疑问的。:

国际法上领土取得方式有先占、征服、时效、添附等几种方式，其中最主要的是先占，但是先占一定是对无主地的先占。钓鱼岛自古以来就有中国人登岛的记录，应属于中国无疑。

今天关于“钓鱼岛最后归谁了”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。