行为人欠他人货款后逃跑的，通常不会被判定为诈骗罪。债权人可以向人民法院起诉，要求其履行还款义务。拒不履行的，可以申请人民法院强制执行。根据《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

欠款逃跑是否属于诈骗行为?

行为人欠他人货款后逃跑的，通常不会被判定为诈骗罪。债权人可以向人民法院起诉，要求其履行还款义务。拒不履行的，可以申请人民法院强制执行。根据《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

行为人欠他人货款后逃跑的，通常不会被判定为诈骗罪。债权人可以向人民法院起诉，要求其履行还款义务。拒不履行的，可以申请人民法院强制执行。《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

欠款不履行如何申请强制执行？

欠款不履行如何申请强制执行？根据我国《民事诉讼法》的规定，债权人可以向人民法院申请强制执行，但需要满足一定的条件。首先，债权人应提供债务人的财产线索，如合同、欠条、银行流水等。其次，债权人应提供债务人逾期未还的具体金额，以及债务人的财产状况，如资产、负债情况等。此外，债权人应提供债务人的其他信息，如联系方式、工作单位等，便于法院联系债务人。在提供证据后，债权人应向法院申请强制执行，法院在受理申请后，会对债权人的证据进行审核，如证据确凿，法院将依法采取强制措施，如查封、扣押、冻结债务人的财产等。申请强制执行的费用由申请人承担，但申请人可以申请缓交。

行为人欠他人货款后逃跑的，通常不会被判定为诈骗罪。债权人可以向人民法院起诉，要求其履行还款义务。拒不履行的，可以申请人民法院强制执行。根据我国《民事诉讼法》的规定，债权人应提供债务人的财产线索、逾期未还的具体金额、债务人的其他信息，向法院申请强制执行。法院受理申请后，会对债权人的证据进行审核，如证据确凿，法院将依法采取强制措施。申请强制执行的费用由申请人承担，但申请人可以申请缓交。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《欠款逃跑是否属于诈骗行为?》相关阅读

经济纠纷：诈骗后逃跑是否属于犯罪行为?

诈骗罪是一种经济犯罪行为，而经济纠纷则是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。在借钱不还的问题中，如果行为人具有非法占有对方财物的目的，则会被认定构成诈骗罪。

在诈骗发生后，行为人没有逃跑，且未能与受害者达成和解，这种行为实际上已构成了诈骗罪。根据我国相关法律法规，诈骗罪是一种犯罪行为，行为人需要承担相应的法律责任。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

经济纠纷与诈骗罪的区别，具体如下：

1、两者的含义不同。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。而诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷于错误认识，受害人“自愿处分”财物，被告人骗取款额较大的公私财物的行为。由于这种行为完全不使用暴力，而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的，加之受害人一般防范意识较差，较易上当受骗；

2、主观目的与客观手段不同。诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。一般经济纠纷属于民事纠纷中的一种，因此不会涉及到刑事犯罪，但也不排除行为人在一开始就具有非法占有对方财物的目的，这种情况下如果符合条件的话，则会被认定构成诈骗罪。

一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还。按照目前我国刑法疑罪从无原则，在无法区分诈骗还是经济纠纷且没有证据证明诈骗时，应当以经济纠纷来定论。

经济纠纷与诈骗罪的区别及判断

经济纠纷与诈骗罪的区别及判断在实际案例中较为复杂。经济纠纷是指在经济活动中产生的民事纠纷，如商品买卖、服务提供等，主要涉及民事权利义务关系。而诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段，使被害人遭受财产损失的行为。

判断经济纠纷和诈骗罪的关键在于行为人是否有非法占有的目的。如果行为人并没有非法占有的目的，仅仅是由于过失或误解导致了经济纠纷的发生，那么就不构成诈骗罪。反之，如果行为人明知自己的行为会导致被害人财产损失，仍然采取欺骗手段进行诈骗，那么就构成诈骗罪。

在经济纠纷和诈骗罪中，行为人的主观故意是关键。如果行为人明知自己的行为会导致被害人财产损失，但仍然采取欺骗手段进行诈骗，那么就构成诈骗罪。而如果行为人仅仅是由于过失或误解导致了经济纠纷的发生，并不具有非法占有的目的，那么就不构成诈骗罪。

因此，在判断经济纠纷和诈骗罪时，需要充分考虑行为人的主观故意和行为结果，进行全面的分析和判断。

在经济纠纷和诈骗罪中,行为人的主观故意是关键。如果行为人明知自己的行为会导致被害人财产损失,但仍然采取欺骗手段进行诈骗,那么就构成诈骗罪。而如果行为人仅仅是由于过失或误解导致了经济纠纷的发生,并不具有非法占有的目的,那么就不构成诈骗罪。因此,在判断经济纠纷和诈骗罪时,需要充分考虑行为人的主观故意和行为结果,进行全面的分析和判断。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。

逃单行为属于盗窃还是诈骗

构成盗窃罪，行为人的逃单行为，主观上具有非法占有目的，客观上是用平和的手段破坏店家的债权请求权而获得了不用支付相关费用这种财产性利益的行为。行为人在事实上已经现实、具体地获得了免于支付就餐费用或者住宿费的财产性利益，并且店家没有处分意识，故不构成诈骗，应构成盗窃罪。

一、网络诈骗怎么认定

(一)客体要件

本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。

诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。

(二)客观要件

本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。

(三)主体要件

本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

(四)主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

二、盗窃1万多会如何判刑

盗窃达到1万多，会被判处一年以下有期徒刑或拘役。

盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

盗窃罪责任形式如下：

1、故意：盗窃罪只能由故意构成。成立窃罪，要求行为人认识到自己所窃取的是他人占有的财物。误认为是自己占有、所有的财物而取回的，不成立盗窃罪。但是，不能简单地为，只要行为人误以为是遗忘物的，就缺乏盗窃的故意。因为他人占有是一个规范的要素，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应认为行为人具备了窃罪的认识内容。即使行为人误以为是遗忘物面取走，也应认定其有盗窃罪的故意。此外，即使是自己所有的财产，行为人明知处于他人合法占有的状态而窃回的，也成立盗窃罪。例如，行为人通过铁路运营部门将自己的财物从甲处托运至乙处，交付托运后又窃取该财物的，应认定为盗窃。就普通空面言，还要求行为人认识到自己盗窃的财物数额较大。行为人将数额较大、巨大乃至特别巨大的财物误认为是价值微薄的财物而窃取，又不属于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒的，不应认定为盗窃罪。

2、非法占有目的：刑法中没有明文将非法占有目的规定为盗窃罪的责任要素，刑法理论对此也存在争议。非法占有目的不要说认为，只要行为人具有盗窃、诈骗等罪的故意即可，不必另具有非法占有目的。首先，可以从客观上区分盗窃罪与故意毁坏财物罪，不必借助非法占有目的。其次，管时擅自使用他人财物的行为，之所以不构成盗窃罪，并非因为行为人缺乏非法占有目的，而是因为行为本身不能被认定为盗窃行为。最后，刑法并没有将非法占有目的规定为盗窃等罪的主观要素。

成立盗窃罪应以非法占有目的为要件。