在刑法理论中,犯罪既遂是指犯罪行为已经完成,不再处于犯罪未遂或犯罪中止的状态根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定,犯罪既遂是犯罪形态的一种,其中包括犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂三种类型在司法实践中,判断犯罪是否既遂需要根据具体犯罪构成来...更多法律知识,小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

针对犯罪既遂的认定问题
在刑法理论中,犯罪既遂是指犯罪行为已经完成,不再处于犯罪未遂或犯罪中止的状态根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定,犯罪既遂是犯罪形态的一种,其中包括犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂三种类型在司法实践中,判断犯罪是否既遂需要根据具体犯罪构成来分析,通常包括以下几个方面:首先,确认犯罪行为是否已经实施了所有犯罪构成要件;其次,检查是否产生了法律所认定的危害结果;最后,确定行为人主观上是否具有完成犯罪的意图或认识例如,在盗窃罪中,如果行为人已经非法占有他人财物并取得了控制权,则可以认定为犯罪既遂,而不需要等到行为人将财物带走或者处理掉
法律依据:
根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定,犯罪形态包括犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂三种类型其中,犯罪既遂是指犯罪已经完成,不再处于犯罪未遂或犯罪中止的状态在司法实践中,判断犯罪是否既遂需要根据具体犯罪构成来分析,通常包括以下几个方面:首先,确认犯罪行为是否已经实施了所有犯罪构成要件;其次,检查是否产生了法律所认定的危害结果;最后,确定行为人主观上是否具有完成犯罪的意图或认识例如,在盗窃罪中,如果行为人已经非法占有他人财物并取得了控制权,则可以认定为犯罪既遂,而不需要等到行为人将财物带走或者处理掉

《针对犯罪既遂的认定问题》相关阅读
犯罪既遂的判断标准问题规定
所谓既遂,是指行为人的行为完全实现了分则条文规定的某一罪(或说犯罪构成)的犯罪事实比如,故意杀人罪,完整的意义上理解法律规定是“故意杀人且把人杀死”,因此如果某人持刀把一个人杀死了,从完整的意义上讲,某人的行为完全实现了法律规定的故意杀人罪的全部犯罪事实这种情况出现故意杀人既遂
由此可见,是否既遂的标准在于行为人是否完全实现了法律规定的犯罪事实它的标准在于分则的具体规定不同的犯罪,它的既遂的情况是不一样的因此,判断犯罪进度进程的法律标准的主要依据也是分则各条的规定
既遂类型
通过对分则条文的分析,人们发现,分则中各故意罪的既遂,大体上可以分为以下3种类型:
1.必须造成法定的结果,才构成犯罪既遂最典型的是故意杀人罪,故意杀人且把人杀死才构成既遂,如果杀而未死,则只能是未遂
例:行为人把被害人“砍死”,挖个坑埋掉,高高兴兴回家了不料被害人并没有死,只是昏迷他从坑里面爬出来,把罪犯告发了这种情况,行为人的犯罪没有既遂行为人的杀人行为虽然已经实施完毕,犯罪过程结束了,但是法定的杀人罪的死亡结果事实上没有发生,仍然没有既遂
常见的必须发生法定结果才既遂的有侵犯财产罪类犯罪,如盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪这些犯罪的既遂,一般需要发生对被害人财产控制的结果伤害罪通常要发生轻伤以上的结果才认为既遂

放火罪的既遂标准
对放火罪而言,犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为,从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂,若是行为人在用火柴点火时,火被风吹灭,行为人被抓住则是犯罪未遂,放火罪属于危险犯,危险犯有既遂与未遂之分,其标准在于危险状态是否达到一定程度,即刑法规定的危险状态放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的但是在日常生活中,实际判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以放火行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准只要实施了放火行为,点着目的物,引起其燃烧,使目的物有被焚毁的危险,之后即使存在意志以外的原因,使得目的物焚毁,最终并没有没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂