接下来，我将通过一些实际案例和个人观点来回答大家对于2024劳荣枝是否被判刑了呢的问题。现在，让我们开始探讨一下2024劳荣枝是否被判刑了呢的话题。

2024劳荣枝是否被判刑了呢

我觉得既有垂死挣扎的欲望，也可能有一定的隐情。首先劳荣枝肯定想做最后的垂死挣扎。劳荣枝背负7条命案，罪不可赦，但从她的实际表现来看，她并没有因此感到任何羞愧，更没有任何悔意，而是在法庭当中不断翻供之前的供述，不断否认她参与到杀人案件当中。但是在一审当中，劳荣枝是被判处死刑的，在听到这个消息之后，我相信她肯定是吓到腿软，毕竟她也是一个正常人，既然是一个正常人，我相信绝大多数人面对死亡的时候都会有无限的恐惧，所以求生的欲望比任何时候都要强烈。

而且从劳荣枝的实际表现来看，她的求生欲望甚至比任何一个人都要强，比如在上世纪90年代参与杀人案之后，她就一直隐姓埋名，通过各种方式来躲避警方的追捕，而且一躲就是20年时间，直到2019年才被警方在厦门抓获。她成功躲了20年，现在突然被抓获了，而且甚至随时面临死刑，我相信她心里肯定有不堪，既然能够成功躲了20年了，为什么不在搏一把？所以对于劳荣枝来说，现在一切都变得不重要，只要能活下来，她肯定会想尽一切办法去争取，不管是翻供证据、还是满口胡言，甚至嫁祸他人都有可能做得出来。

而且从劳动枝二审的实际表现来看，有了二审律师的支持之后，她更是为所欲为，从二审的表现来看，她非常强势，一直在否认有故意杀人罪，而且一直在翻供之前的供述。虽然劳荣枝知道这些做法可能对她的最终判决没有太大的影响，但对于一个即将面临死亡的人来说，一切都无所谓了，反正都要做最后的挣扎，说不定天赢了还有一丝机会能够活下来；就算失败了，也还能够多活几天。

其次、劳荣枝这个案件迟迟没有判决，也有一些隐情。劳荣枝是从2019年11月被抓到，现在已经过去两年9个月时间，早在2020年11月份的时候就进行一审，到了2021年9月份他正式被判处死刑。但是劳荣芝一直在上诉，最近几天二审正在举行，从二审的实际表现来看，这起案件一直在审理，18号开始审但没有结果，19号又继续审，但19号仍然没有结果；20号又继续审。而这起案件之所以迟迟没有结果，最重要的一个原因就是检方没有掌握足够硬的证据。

如果检方掌握的证据非常充足，铁证如山，那劳荣枝早在2020年最迟2021年就可能被判处死刑了。但是这起杀人案件时间比较久远，案件发生时间是在1996年到1999年之间，至今已经过去20年时间，在20年时间当中，很多证据都已经消灭。而且在劳荣枝以及法子英杀人过程当中，他们具有很强的反侦察能力，在实施犯罪的过程当中，很多罪证都被他们当场销毁，警方并没有掌握足够多的证据。

现在检方掌握的证据大多都是通过法子英的口供，劳荣枝的口供以及一些证人的口供形成，而且不同人之间的口供也有一些出入。比如关于小木匠这起杀人案，合肥中院跟南昌中院在判决过程当中就有一些出入，这也让二审的律师提出很多质疑，他就要求查看审讯录像，甚至查阅两个法院前后判决的一些情况。所以这件事情要判决起来难度非常大，因为没有直接完整的证据链，没有100%的证据能够认定劳荣枝直接参与到杀人案件当中，现在很多证据都是通过零碎的证据拼接进行推论，所以才让劳荣枝为所欲为。但是大家都知道劳荣枝杀人案件基本上可以百分之百肯定，只是目前暂时没有足够多的证据来证明而已。但是不管劳融资如何抗辩，都逃脱不了正义的惩罚，哪怕最后她做垂死挣扎能够逃过一死，生命没有被判死刑，但人生也会被判死刑。

劳荣枝一审认错不认罪，“小木匠”妻子相信法律，二审她的结局是什么？

劳荣枝和法子英合伙作案，法子英应该被正法了。劳荣枝在逃亡了多年之后，还是被警方抓获了。她在一审的时候表示，自己是被法子英胁迫的，被判死刑后提起了上诉。面对劳荣枝的上诉，小木匠的妻子表示，她相信法律会给予她公正的判决。二审即将开庭，那么，二审中劳荣枝被判死刑的几率很大。

一、劳荣枝案件的性质恶劣，不判死刑不足以平民愤

劳荣枝在一审的时候，交代了案件的过程，她和法子英两个人在作案的过程中，配合默契，一个人负责物色对象，一个人负责实施犯罪行为，在这个过程中，两个人还会相互配合。检察机关认为两个人涉及的命案是7人。至于实施者到底是法子英还是劳荣枝，这个结果没有错误。

有人说，劳荣枝在这个过程中没有杀害一个人，只是受到法子英的胁迫。即便有帮助行为，也是次犯，首恶当诛，次犯不应杀，可以重判。一个女人，身犯命案多起，还逃了那么多年，这样的女子，应该饶恕吗？从法律的角度看，这属于故意，是不是应该加重处罚？

一审判决就是死刑，因为劳荣枝案件性质恶劣。面对这样的女子，用罗翔老师的话说，将你朴素的情感代入一下，要是她这样的人都不能判死刑，那么，对于那些生者而言，将是多大的伤害。更何况，她在法庭上只是认错，并不认为自己的罪过是杀人。一个不思悔改的人，不应该加重处罚吗？

这个案件虽然有些情节有出入，但并不影响这个案件的性质。劳荣枝案件的性质，太严重了！她和法子英在一起作案多起，目的是获取钱财，但手段恶劣，思想上也是好逸恶劳。也正是因此，他们才用了最恶劣的手段来获得，对于这样的人，不应该判死刑吗？

二、劳荣枝案件影响恶劣，需要判死刑以彰正义

劳荣枝在法庭上虽然承认错误，但对于死者的道歉，已经没有意义了。要是想道歉，当年别跑啊。一个人，东躲西藏了那么多年，在法子英被正法的时候，也没有想到投案自首。等到被抓住了，就想起来给死者道歉了，就想到给死者的家人道歉了，这个道歉，他们不会接受。

小木匠的妻子表示，自己不会到法庭上。可能是不想见到这个恶魔吧？但她相信法律的公正。罗翔老师曾说，虽然正义我们看不到，但我们相信。我们是一个法治国家，我们的法律是为了保证社会的公平和正义的。劳荣枝和法子英流窜多个地方作案，手段极其恶劣，对社会造成了恶劣的影响。

对于劳荣枝而言，能够多活一会是一会。但对于死者的家属而言，这么多年，一直在痛苦中煎熬着，他们希望劳荣枝受到法律的制裁。要是二审的时候，劳荣枝没有判死刑，对于社会的影响，应该是巨大的。大家对这个女人的看法是罪大恶极，这样的女人，就应该用最严厉的法律制裁她。

罗翔老师曾说，不要忘记我们老百姓的朴素情感，这种情感就是法理不外乎人情的真实体现。要是劳荣枝不被判死刑，大家的情感上是无法接受的。我们这个社会是讲求正义的，为了彰显社会的公平和正义，应该将劳荣枝判死刑。很多人对她恨之入骨，因为这个女人，太坏了。

她曾经是一位老师，但她的思想有问题，不劳而获的错误观念影响了她，她跟法子英一起做了那么多坏事，这种坏的影响，必须要纠正，用最严格的法律纠正，是正确的选择。虽然劳荣枝提起了上诉，但这种行为，只是延缓她死亡的时间而已。

三、劳荣枝错误思想导致的恶劣行为，需要用死刑来纠正

很多人觉得，劳荣枝这个女人，应该被判死刑，主要原因是她的错误行为。错误行为的由来，是错误的思想。好逸恶劳的思想，让他们走上了歧途，也让他们在这条错误的道路上越走越远。既然是错误的，那就用法律的方式来纠正。有人说，错误的思想如何纠正？那就用死刑的例子来宣传。

劳荣枝被判死刑，就是一个很好的例子，让更多人知道，无论是什么职业，无论是什么身份，不能有错误的思想，要是有了，可能会带来严重的后果，最终导致自己身陷囹圄，甚至是离开人世。所以，不能有错误的思想。要是有，就要赶紧遏制住，要不然，会出大问题的。

朱熹曾说，存天理，，灭人欲。灭掉人们过多的欲望，就可以留下大家都认可的事理。这才是我们应该学习的，也是我们应该遵循的道理。无论是996还是创办企业，都是要付出努力才可以。有句话是成功需要三分天注定，七分靠打拼。而不是劳荣枝法子英那种用恶劣手段来获得短暂的欢愉。对此，大家是怎么看的？

劳荣枝执行死刑了吗

没有，择期宣判

劳荣枝，女，1974年12月14日生[11]?，出生于江西九江，籍贯湖北黄梅[38]?，原九江石油分公司子弟学校[31]?小学教师[1]?。1996年，劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯案，一共杀害了7人。

2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网，12月5日厦门市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯劳荣枝，江西警方将劳荣枝押解回南昌[2-3]?；12月12日劳荣枝向公安机关提出拒绝亲属与南昌警方接触，拒绝家人为其聘请律师并申请法律援助[4]?；12月17日江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕[5]?。2020年8月31日江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉[6]?，9月1日南昌中院依法受理南昌检察院指控被告人劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫罪一案[7]?。

2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑[17]?，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产[19]?。9月23日，劳荣枝上诉案已正式立案。[27]?9月28日，劳荣枝家属委托二审辩护律师会见劳荣枝，劳荣枝不同意家属委托律师。[28]?

2022年8月18日上午9时30分到20日18时23分，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

劳荣枝会不会死刑

参与杀害七条人命的主犯劳荣枝肯定会被判死刑或者死缓，但她绝对不会被枪毙。

首先，劳荣枝和法子英一起共同策划，一起共同实施，她以色诱绑架杀人的恶性犯罪行为，且在实施犯罪行为中，起着积极主动和重要作用，可以肯定地说，如果没有劳荣枝的积极主动参与作案，法子英一个人是无法实施那么多起色诱绑架杀人案的，因此，劳荣枝和法子英是系列色诱绑架抢劫杀人案的共同主犯。

其次，劳荣枝参与作案手段血腥残忍恶劣，在南昌灭门案中，劳荣枝和法子英共同实施了色诱绑架被害人熊某某，并残忍杀害熊某某并分尸，劳荣枝与法子英手拎着装有被害人血淋淋尸块的袋子，根据酷刑逼迫被害人说出的家庭地址，上门以被害人血淋淋的尸块恐吓被害人妻子拿钱，最后竟毫无人性地杀害被害人的妻子和年仅三岁的女儿！

第三，劳荣枝没有认罪悔过之心，她在经历了二十年的畏罪潜逃后，活得非常潇洒自在，抓捕过程中劳荣枝拒不配合承认自己的身份，她报假名字假身份，仍妄想企图逃避法律的制裁，最终厦门警方通过DNA比对，确认劳荣枝的真实身份，揭穿其谎言，依法将其抓获到案。

第四，犯罪证据非常充分。既然现有证据可以证实劳荣枝与法子英一起杀害7人，连3岁的小孩都不放过，杀人后她还可以与死者同床共寝，然后乔装打扮，一逃二十年。

第五、劳荣枝参与多次犯罪、有预谋犯罪，且犯罪目的就是为了敛财，主观动机极其卑劣，主观恶性极大，人身危险性极大。

第六、劳荣枝和法子英感情非常好，法子英在归案后最担心地就是劳荣枝的安全问题，故劳荣枝系主动参与犯罪，不存在被胁迫的可能性；

第七、劳荣枝至少单独承担了色诱被害人的分工，无论其是否直接参与杀人，其在犯罪中都起到了重要作用，扮演了重要角色，不可能被认定为从犯或胁从犯；

第八、潜逃20年，不存在自首、悔罪等减轻、从轻处罚情节，也缺少积极赔偿获得被害人家属谅解的条件和能力。

如果二十年前的1999年劳荣枝与法子英一起被抓获，她肯定会被判处死刑并枪毙。

但现在劳荣枝被抓获，即使被判死刑，也绝对不会被枪毙，而是注射死刑。因为从2010年以后女性死刑犯基本没有被枪毙的报道。她甚至有可能被判死缓。

劳荣枝被判死缓首先因为她是女性，众所周知，同样的犯罪情节，女性罪犯往往比男性罪犯判得轻。比如丈夫杀害妻子现在判死刑的仍然很多，甚至自首也判死刑，比如著名的冰箱藏尸案。而妻子杀害丈夫的无论情节多么残忍，无论丈夫多么无辜，一般都不判死刑。比如一个女儿为了谋财害命杀害亲生父母因为兄弟出谅解书而判处死缓。而一个儿子为了骗保杀害母亲，尽管有兄弟出谅解书，仍然判处死刑。

其次，没有劳荣枝亲自动手杀人的证据。这七条人命基本都是法子英亲自动手杀害，只有那个被劳荣枝色诱并绑架的男人有可能是被她亲手杀害，但也可能是法子英被警察包围前杀害的，这个细节最终有可能决定她最终被判死刑还是死缓。

第三，劳荣枝在逃亡二十年的过程中没有继续作案，证明她的社会危害性不是非常巨大。

第四，最重要的是现在的法律对判处死刑立即执行越来越慎重，对死刑犯尤其是女性死刑犯判死缓的情况越来越多

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十九条_ 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

第二百六十三条_ 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

劳荣枝犯了什么罪多大年龄

劳荣枝犯了故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪。劳荣枝，女，1974年12月14日生，江西九江人，原是九江石油分公司子弟学校的小学教师。

1996年，劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害了一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯的案，一共杀害了7人。2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

劳荣枝案二审维持死刑，被害人家属认可判决结果劳荣枝当庭不服并表示要上诉

↑劳荣枝案二审庭审现场图据江西高院

红星新闻记者｜陈卿媛实习生李雨果

编辑｜王禾责任编辑丨魏孔明

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。法院认为，劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；劳荣枝的行为还构成抢劫罪、绑架罪。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

对于二审判决，劳荣枝二哥表示，劳荣枝当庭表示不服，说是“把屎盆子往我头上扣”，她当庭表示要申诉。而被害人家属表示认可二审判决结果，认为法律是公平公正的。

↑劳荣枝案二审庭审现场图据江西高院

被告人劳荣枝：

不服判决是把屎盆子扣在她头上

11月30日开庭时，劳荣枝留着齐耳短发，穿戴防护服和口罩进入法庭。

劳荣枝二审上诉时，提出了多个上诉理由，在程序上，辩护人提出劳荣枝案系重大刑事案件，一审采用三人合议庭而不是七人合议庭，程序违法，且对于一些情节没有排除和怀疑，请求江西省高级人民法院将此案发回南昌中院重审。

11月30日的庭上，审判长宣读了南昌、温州、常州、合肥四起案件的犯罪事实。审判长认为劳荣枝所有上诉理由均不成立。

江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。裁定驳回上诉，维持原判。

一位旁听人员参与旁听后表示，法庭宣布判决结果后，劳荣枝发表了意见，她认为中国是一个法治国家，但她对判决结果很失望，并当庭表示不服，认为这是在污蔑她，把屎盆子扣在她头上。审判长提醒劳荣枝，后期最高法将进行死刑复核的程序，询问劳荣枝是否继续自己委托律师或者是接受法律援助，劳荣枝表示会考虑一下。

劳荣枝的二哥劳声桥接受红星新闻采访时也提到，劳荣枝不认可二审判决，“为什么把你做的事往我头上栽？这是把屎盆子往我头上扣。”劳声桥认为，一审判决有很多“瑕疵和毛病”，但二审维持了一审判决。他们会继续委托律师，向最高法院申诉。

↑劳荣枝案二审庭审现场图据江西高院

被害人家属：

判决结果是对7名被害人的一个交代

合肥案被害人陆中明的妻子朱大红得知二审宣判结果后，表示等待这个判决已经等了20余年，判决结果给了7个受害人一个交代，给社会一个交代，法律是公平公正的。

朱大红的小女儿表示，听到二审判决结果很欣慰，终于等到这个判决结果，她原本计划参与旁听，但是因为疫情原因未能参与二审宣判的旁听。虽然劳荣枝二审被判死刑，但是仍需要等待最高院复核结果。

朱大红的法律援助律师表示，对于二审维持原判是“预料之中”的。劳荣枝案体现了法治的进步，保障了被害人的权利，同时也保障了被告人的辩护权。事实总归是事实，法律是公平公正的，会给被害人一个交代。被告人不承认、不认可指控，这不能证明她没有犯罪，法庭会根据所有证据进行判决。劳荣枝二审开庭三个月后才进行宣判，也体现了国家对死刑的判决非常慎重。

南昌案被害人熊启义的叔叔熊某在庭审后表示，“如果她这样的罪犯不判决死刑，天理难容”。

在庭审前，审判长宣读了审判细节，包括当事人在内的控辩双方均无法发言或提问。因无法去到审判大厅，熊某在旁听室旁观了整场庭审。

针对劳荣枝最后的辩解，熊某不屑地哼了一声，“那肯定是苍白无力的，她就是主犯，怎么看都是主犯。不能因为她不认可，就否认存在的事实。“

熊某告诉红星新闻记者，劳荣枝现在“想到了自己生命的珍贵，求生欲望很强，但她没有想到，自己和法子英在犯罪时，人家的生命是不是可贵的”。

二审判决后，劳荣枝还有向高院进行死刑复核的权利，熊某表示：“这个事情要等死刑落地后，我们心里的石头才能落地”。

一位近7旬老人今年8月全程参与劳荣枝案二审首次开庭的旁听，获知劳荣枝11月30日宣判后，29日从福建赶往南昌，并再次参与此案的旁听。他告诉红星新闻记者，审判长询问劳荣枝死刑复核时需要法律援助还是自己请，劳荣枝称“再考虑一下”。这位旁听者称，旁听庭审最大的感受就是“事实很清楚，杀人偿命”，他认为法律是公平公正的。审判庭上的劳荣枝“走到这一步，有种垂死挣扎的样子”。

今天关于“2024劳荣枝是否被判刑了呢”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。