1. 蓝箭律师网首页
  2. 法律综合

梅州罪责区分故意伤害与过失致死 间接故意与过失的区别

在刑事司法实践中,区分故意伤害罪与过失致死罪具有重要意义首先,从主体角度来看,故意伤害罪要求行为人具有非法人组织或者单位以外的自然人身份,而过失致死罪则可以是任何自然人或单位其次,在主观方面,故意伤害罪要求行为人出于直接故意,即明知自己的行为会造成他人重伤或死亡,仍故意实施;而过失致死罪则是行为人应...

在刑事司法实践中,区分故意伤害罪与过失致死罪具有重要意义首先,从主体角度来看,故意伤害罪要求行为人具有非法人组织或者单位以外的自然人身份,而过失致死罪则可以是任何自然人或单位其次,在主观方面,故意伤害罪要求行为人出于直接故意,即明知自己的行...更多法律知识,小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

梅州罪责区分故意伤害与过失致死 间接故意与过失的区别

梅州罪责区分故意伤害与过失致死

在刑事司法实践中,区分故意伤害罪与过失致死罪具有重要意义
首先,从主体角度来看,故意伤害罪要求行为人具有非法人组织或者单位以外的自然人身份,而过失致死罪则可以是任何自然人或单位
其次,在主观方面,故意伤害罪要求行为人出于直接故意,即明知自己的行为会造成他人重伤或死亡,仍故意实施;而过失致死罪则是行为人应当预见到自己的行为可能发生致人死亡的结果,因疏忽大意未予以预见,或者虽已预见但轻信避免,导致该结果的发生
再次,在客观方面,故意伤害罪表现为行为人实施了对他人身体施加暴力的行为,并造成了重伤、死亡等严重后果;过失致死罪则可能涉及多种行为方式,如安全生产事故、医疗事故等疏忽行为,最终导致他人死亡
最后,在法律后果上,故意伤害罪通常会因为其严重的主观恶性而受到更为严厉的刑罚处罚,而过失致死罪则可能根据具体情节轻判或适用缓期执行等较为宽松的处理方式
法律依据: 根据《中华人民共和国刑法》第34条,行为人对其相反后果应当预见到的可能性,明知这种情况下仍进行相关行为,构成故意
根据《中华人民共和国刑法》第42条,过失犯罪是指行为人应当预见到自己的行为可能发生某种危害社会的结果,因疏忽大意未予以预见,或者虽已预见但轻信避免,导致该结果的发生
根据《中华人民共和国刑法》第234条,故意伤害他人身体致人死亡,情节恶劣的,处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑
根据《中华人民共和国刑法》第233条,过失致人死亡的,处三年以下有期徒刑或者拘役;如果情节特别恶劣,处三年以上七年以下有期徒刑

梅州罪责区分故意伤害与过失致死 间接故意与过失的区别

《梅州罪责区分故意伤害与过失致死》相关阅读

故意伤害罪与过失致人重伤罪、故意伤害罪与过失致人重伤罪如何区分

1.分清故意伤害罪与杀人罪的界限
两罪的主要区别在于是否以非法剥夺他人生命为故意,如果行为人没有这种非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人身体健康的故意,即使行为导致了他人的死亡,也只能定故意伤害罪;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意,即使其行为没有造成他人死亡的结果,也构成杀人罪(未遂)
2.分清故意伤害罪与过失致人重伤罪的界限
过失重伤罪在主观上是过失的,而且法律要求必须造成他人重伤的结果才能构成犯罪,而故意伤害罪在主观上是故意的,即使致人轻伤,也构成故意伤害罪
3.故意伤害他人身体的,不一定都认定为故意伤害罪
刑法规定的其他犯罪中也有故意伤害他人身体的情况,如刑法关于强奸妇女致人重伤或者死亡的规定和抢劫致人重伤、死亡的规定等,这些都属于刑法的特殊规定
根据特别规定优于一般规定的原则,刑法有特别规定的,一律适用特别规定

梅州罪责区分故意伤害与过失致死 间接故意与过失的区别

间接故意与过失的区别

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,间接故意和过失在本质上既有一定的联系,也有一定的区别,其区别在于: 1、两者在认识因素上有一定的区别,两者虽然都预见了危害结果的发生,但在认识因素上不同
间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误的认识,而过失的心理不同,虽然已经预见到了危害,但在主观上行为人认为可以凭借自己的能力、技术而轻易避免
2、在意志因素上有重要区别,两者对危害结果的心理不同
间接故意虽然不希望结果的发生,但也不反对危害结果的发生,而过失是轻信因自身能力、技术能够阻止危害结果的发生

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,并不代表蓝箭律师网立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容(包括不限于图片和视频等),请邮件至379184938@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:CHWK6868

工作日:9:30-18:30,节假日休息