好久不见了，今天我想和大家探讨一下关于“偷狗贼怎么判”的话题。如果你对这个领域还不太熟悉，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来探索其中的奥秘吧。

偷狗贼遭村民暴打，其中1人被打成病危，村民的行为将如何定性？

狗是人类忠实的朋友，而偷狗的行为是极其恶劣的，首先对于农村来讲，狗一般有看家护院的功能，有一些狗非常有灵性，经常在家门口守着，不让外人进入，这其实是很好的保护自己主人的财产安全，并且一些田园犬在关键时刻甚至可以救主人，曾经不止一次有过忠犬救主的故事。

而对于城市来讲，狗更多是人们的一个宠物，有陪伴主人的功能，虽然这些狗大部分没有看家护院的功能，但是却成为人们非常要好的朋友，所以主人对于它们也是非常重视的，经常会给它们买一些玩具，完全是当成自己的孩子。

而且有的老人由于自己的子女不在身边，所以也会养一些宠物狗来陪伴自己，更有一些盲人由于身体的疾患不能够看清道路，所以出行成为一大困难，而导盲犬就是他们的眼睛，所以这些狗对于主人来说也是非常重要的，并且有些名贵的犬种是非常昂贵的，这些狗被狗贩子拉到屠宰场成为狗肉，确实令很多人痛心。

其实社会上有很多爱狗人士，他们一直以来是非常反对吃狗肉的，但是玉林的狗肉节又成为地区的一大特色，确实给当地的经济带来不小的帮助，而且这也是符合国家所倡导的小微经济发展，所以关于玉林的狗肉节确实一直是存在争议的，但是我们不可能强调每一个人都不要吃狗肉，但是对于那些偷狗的人确实应该严厉打击，毕竟这属于盗窃行为。

所以当一些人发现偷狗的人会严厉打击。但是这种其实是不被法律认可的，就比如偷狗贼被村民暴打，其中一人被打成重伤。而事实上偷狗贼遭村民暴打的事情并不少见，有的甚至直接被打成不治身亡。但是公民需要正确地维护自己的权益，偷狗贼虽然确实违法，但是我们没有权利对他进行殴打，甚至将其打成重伤。

我们更需要的是将这样的违法人员送到相关部门，让相关部门妥善处理，相信法律会捍卫我们的合法权益，而这些偷狗贼也终将会受到人民正义的审判。并且将偷狗贼打成重伤的人，还需要对其进行赔赔偿，甚至承担一些必要责任，所以不要让有理的事情变成无理。更重要的是学会拿起法律的武器，捍卫自己的合法权益。

其实很多人都明白其中的道理，但是当看到一些偷狗贼用麻醉等手段将狗害死就非常生气，就比如这名偷狗贼甚至还害死了很多狗，一些村民非常气愤，看着自己的看家狗被他害死，所以动了手，当很多人动手就出现这样的结果。

偷狗贼被打死怎么判刑

偷狗贼被打死，当事人可能会被判处无期徒刑、有期徒刑、死刑等。

法律分析

偷狗贼被打死，当事人可能会构成过失致人死亡罪或者故意杀人罪。过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。本罪在犯罪客观方面的表现是：行为人具有致人死亡的行为；客观上必须发生了致人死亡的结果；行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。本罪侵犯的客体是他人的生命权；本罪在犯罪客观方面的表现是：行为人具有致人死亡的行为；客观上必须发生了致人死亡的结果；行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体；本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结果而言。故意杀人罪是法律对违法犯罪行为的判罚结果，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪是我国相关法律中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

偷狗贼被村民打死，村民的罪行该怎么判

法律分析：村民是过失致人死亡罪；偷狗本来就违法，村民们也是义愤填膺殴打偷狗的人，目的不是想把人打死；村民打死人的首要几个人需要承担刑事责任，主犯法院可以判三年以上七年以下有期徒刑，剩下的按照责任大小，承担自己的责任，法院可以逐个量刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

村民抓住偷狗贼暴打，致其中1人病危，他们是否需要为此负刑事责任？

滥用私刑，不管在哪个时代都是违法犯罪行为，更何况是在新社会，偷狗贼的所作所为虽然过分，但是他们罪不致死，即便有罪，也应该接受法律的审判，而不是村民私自将偷狗贼打到病危，村民必须要为自己的所作所为承担一定的责任。

某地两名偷狗贼几乎要被当地村民打死，偷狗贼属于团伙作案，整个团伙一共有八个人，五天前来到村子当中，挨家挨户进行踩点，准备将村民养的狗偷走，事先准备好毒针，将狗毒翻在地之后偷偷带走，在实施不轨行为的时候被村民发现，两人慌忙逃窜，而村民发现自己家里养的看家护院的狗被毒死之后，愤怒不已，对两名偷狗贼大打出手，其中一名偷狗贼被打翻在地无法动弹，警方来到之后，将偷狗贼和村民全部带走，一名偷狗贼伤势比较严重。

从现场曝光的照片来看，一名偷狗贼躺在地上一动不动，看起来伤势非常重，头上腿部等还有血迹，而旁边还有十几条家犬被毒死，场面看起来十分惨烈，村民说已经找到了37条狗，其中有30多条狗已经被偷狗贼的毒镖毒死，还有20多条狗，至今还未找到。

我能理解村民的心情，因为在农村家庭当中，村民会把家里养的狗当做自己家庭的一份子，看到自己养的家犬被偷狗贼伤害，村民自然非常愤怒，偷狗贼被打到病危，虽然很可怜，但是30多条狗狗惨死在地的场面也非常惨烈，狗狗的生命也同样需要得到尊重。村民的所作所为，虽然从法律层面来讲是错误的，但是也应当酌情减轻惩罚。

按照我国法律来看。对于小偷实施盗窃行为，阻止小偷的盗窃行为属于正当防卫，但是正当防卫也应该保持在一个合理的尺度范围之内，盗窃并没有危害到别人的人身安全，如果是在制止小偷偷窃过程当中而产生的冲突，或者暴力行为属于正当防卫，但是如果小偷的盗窃行为已经完毕，对小偷进行殴打，就属于防卫不适时，属于违法犯罪行为。而村民的防卫也已经超过了必要限度。但是正当防卫这个限度非常难把控，从法律层面来讲，也很难去斟酌，偷狗贼虽然已经触犯了法律，村民并不是执法者，所以无权去审判偷狗贼。

现如今是一个处处讲文明，讲法律的时代，或许在多年以前，我们觉得给一些违法犯罪的人一些教训，是理所应当的，但是现在处处都是伪正义，我们不应该打着正义的旗号去损害他人的生命健康，或许有的时候你认为你是在伸张正义，到最后反而造成了更大的错误。除了法律和执法者之外，没有任何人有权去审判他人，更不能随意对他人的健康或者生命造成损害。

广西男子用毒烤鸭毒狗，被抓后脖子上挂2只狗，村民的惩罚合理吗？

根据网上流传出来的几段视频 ，一名男子低头跪在地上，其身边躺着两只疑似已经死亡的狗。现场还有一辆被推倒在地的电动车，电动车旁散落着一些熟食肉类。许多人围成一圈，愤慨地指责男子是偷狗贼。另一段视频显示，男子头顶有伤口出血，有人将两只疑似死亡的狗绑在一起，挂在该男子的脖子上，并气愤地让男子抬起头。

事情的起因是因为有一个男子在带着有毒的熟食烤鸭，并将烤鸭撒落在地，以引诱村民养的狗来吃，随后该男子会将毒死的狗带走，而就在该男子成功作案后被当地村民抓住。虽然偷狗男的行为让人很气愤，但是我认为村民这样做是不合理的，这是在动用私刑有一定的法律风险。

我国刑事诉讼法规定，任何公民发现犯罪分子之后，都可以立即扭送到公安机关，人民检察院或者人民法院处理。

扭送是法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利，村民抓住犯人后，应该立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁殴打。

本案中的村民抓住偷狗贼以后，采取了挂狗殴打的方式，并拍摄视频上传网络，这种行为已经对男子构成了侮辱是一种违法行为，总之自己养了多年的狗，被毒死，确实生气，但是气归气，如果采取过激手段，就有可能把小偷送进监狱的同时自己也进去，那也就太得不偿失了。

小偷虽然可恶，但是未经司法审判，任何人不得被认定有罪，而村民动用“私刑”导致偷狗者受伤，如果伤情较重的话，偷狗者可以反诉殴打者伤害行为的法律责任，到时候岂不是“赔了夫人又折兵”。

通过近年来的新闻可以发现，南方地区的偷狗贼下场无疑是很惨的，常有人因偷狗被村民打伤、打残，甚至因此丧命。偷狗贼被抓后还是应当交给警方处理，让其接受法律制裁，把狗和人绑在一起虽然是“以示惩戒”，但却不易拿捏尺度，甚至容易构成违法。不过，无论如何，这种事最丢人的还是偷狗贼。

在农村抓住偷狗的人，会怎么处理？

农村抓住偷狗的人打一顿报警。近年来，在农村经常发生狗被偷的事件。过去，村子里的狗是免费的。现在，所有人都不敢让他们的狗出去。风险因素太高了。也许离开房子是告别。我想如果我把狗留在家里，它就不会被偷了。

农民们正遭受这样的事件。农民们非常痛苦。过去在村子里到处都可以看到狗。现在，村子里的狗正在变成稀有动物。它已经成为村民保护的焦点。

然而，他们没能抓住偷狗贼，并多次报警，都没有任何问题。就这样，我一直忍受着。每次我坐下来一起聊天，我都会对狗贼充满仇恨。有些人甚至说了恶毒的话，只要他们抓住了偷狗贼，他们就不会让他走出村子。

一般来说，偷狗的贼会准备犯罪的手段，交通就是汽车。当农民抓到偷狗贼时，他们可能已经冲到了山顶，或者他们可能已经积累了多年的愤怒，打人和砸车是不可避免的。不久前，有一则新闻报道说农民抓住了偷狗贼，把他们打死了。他们最终被判刑。许多人为农民感到委屈。然而，这种处理方法确实不值得学习。我们正处于法治时代，必须依法行事。不要一时冲动犯大错误。

暴力殴打是不可避免的。这种方法不合适，应该交给警方。然而，在激烈殴打时，应该注意谨慎。偷狗贼是可恶的，但是犯罪不会死。不要殴打和伤害。我相信警方会合理处理的。因此，建议逮捕警察。然而，在当今社会，警察可能不会立即得到处理。

非常高兴能与大家分享这些有关“偷狗贼怎么判”的信息。在今天的讨论中，我希望能帮助大家更全面地了解这个主题。感谢大家的参与和聆听，希望这些信息能对大家有所帮助。