接下来，我将为大家解答有关什么是lgbt法案?的问题，希望我的回答对大家有所帮助。现在，我们就开始探讨一下什么是lgbt法案?的话题吧。

lesbian怎么读

lesbian

[英][?lezbi?n]

adj.

女同性恋的；莱斯博斯岛的

n.

女同性恋者；莱斯博斯岛人

复数: lesbians

双语例句

1.

Who secretly wishes they were married to a hot, sexy lesbian?

谁偷偷地希望与自己结婚的是一个性感惹火的女同性恋？

2.

So you actively and knowingly pursued your lesbian moment?

所以你主动的清醒的追求了你的同性时刻？

3.

In fact I think we're two sachets awayfrom becoming a lesbiancouple.

实际上我们离一对女同性恋只差一对香袋了。

4.

Look for a lesbian to seduce mum's girlfriend?

找个女同性恋去勾引妈妈的女朋友吗？

5.

What attracts you in the lesbian vampires?

女同性恋吸血鬼究竟在哪点吸引你了呢？

美国的民主党、共和党、联邦党

[编辑本段]①美国民主党

美国民主党（Democratic Party）是美国两大政党之一，始建于1791年，当时称共和党，1794年改称民主共和党，又称反联邦党，后该党分裂。杰克逊派于1828年建立民主党。1840年，该党召开全国第3次代表大会，正式定名为民主党，并首次通过了党纲。

值得一提的是，美国民主党没有固定党员，党籍自由。党员总数按本党总统候选人投票的结果计算。美国民主党以驴为徽，因此该党与以大象为标志的共和党的竞争被称为“驴象之争”。民主党的颜色是蓝色，党符号是驴。

[编辑本段]☆民主党历史

美国民主党从1833年到1856年，它的对手主要是辉格党。从1856年之后，它的主要对手是共和党。在南北战争期间，民主党主张与奴隶制的南方妥协，思想保守。但是在后来20世纪时，共和党转变成保守政党，民主党则代表自由主义思想。

美国民主党每4年召开一次全国代表大会，确定本党总统和副总统候选人，制定竞选纲领。1831年，该党第一次全国代表大会召开，选出总统和副总统候选人。这也是美国历史上党派的第一个全国性代表大会1840年，该党召开全国第3次代表大会，正式定名为民主党，并首次通过了党纲，仅仅有大约1000字。但是，该党党纲不是固定的，以该党总统候选人的政治纲领为党纲。后来，有时党纲领洋洋洒洒长达4万字，是最初的40倍，足见冗长。

美国共和党

共和党是美国当前的两个主要政党之一，别称大老党。共和党的党色是红色，标志是大象。

历史

共和党于1854年成立，最初由美国民主党和美国辉格党中反对奴隶制的人士组成，曾得到许多支持。1860年亚伯拉罕·林肯当选总统，在南北战争中战胜美国南方邦联，废除了奴隶制。南北战争后，由于民主党四分五裂，共和党人开始长期当选总统，安德鲁·约翰逊、尤里西斯·辛普森·格兰特、拉瑟福德·B·海斯、詹姆斯·加菲尔德、切斯特·A·阿瑟在南北战争后连续任总统。1897年，共和党威廉·麦金莱任总统，大肆对外侵略扩张，使美国进入帝国主义时期，此时期西奥多·罗斯福、威廉·霍华德·塔夫脱、沃伦·G·哈定、卡尔文·柯立芝和赫伯特·胡佛先后任总统。由于共和党在经济方面采取自由放任主义，导致美国二、三十年代的经济危机无法解决。民主党富兰克林·罗斯福当选后，共和党20年在野。共和党艾森豪威尔当选后，美国进入两党轮流执政时期。尼克松、里根、老布什先后任总统。

老布什在1988年当选总统，但由于波斯湾战争以及共和党执政十二年的包袱，使他未能连任，民主党执政。

自1994年起，共和党控制了美国的众议院，虽然与民主党在参议院进行拉锯，但最后亦控制参议院。

2000年，老布什的儿子小布什代表共和党参选总统，在普选票落后于民主党，但以选举人票胜出，2004年，小布什连任。

现在，共和党成为美国保守力量的代表，小布什任总统，反对堕胎、同性婚姻和干细胞研究，主张减税和加强军队防御力量消灭支持恐怖主义嫌疑的国家，攻打阿富汗和伊拉克即是证明。

[编辑本段]当前意识形态

共和党是由许多不同的非正式派系所组成的，这些派系也经常会互相重叠、但不一定会同意彼此的立场。举例而言，共和党内有财政保守主义派、福音教派、社会保守主义派、自由意志主义派、古保守主义派、新保守主义派、以及中间温和派（有时又称为“只有头衔的共和党人”-Republican In Name Only）、以及支持LGBT权利的“木屋共和党人”（Log Cabin Republicans）。

与民主党相较，共和党在社会议题上倾向保守主义，在经济上则接近于自由意志主义，并且与华尔街（大企业）和商业街（地区的小型商行）都有紧密的关系，但很少获得工会团体的支持。共和党支持较低的税赋、在经济议题上主张限制政府规模、并且支持商业发展；而在一些社会议题如堕胎上共和党则支持政府介入。然而，南部的流派则反映出福音教派和基本教义派的宗教理念，较少关注经济的议题，但却更注重道德的议题，反对堕胎和同性恋。不过，美国西部也有着稳固的福音教派共和党势力，而且在事实上，经济自由意志主义和社会保守主义这两种派系不一定是互相排斥的，他们在共和党内往往是互相重叠的。

[编辑本段]经济政策

共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制政府规模和政府管制。不过在近年来，一些人也指出2006年美国高昂的预算赤字，批评共和党不再是财政保守的政党了。

当前大多数共和党人抱持的经济理论是罗纳德·威尔逊·里根所提出的里根经济学。这个理论主张减少所得税率会增加GDP成长，额外的成长也因此会替政府带来更多额外的岁入。这个理论也反映在共和党对于减税的长期支持上，减税自从1920年代以来便一直是共和党的主要政见。共和党人相信自从2001年以来的一连串减税促长了美国经济发展。许多共和党人也认为所得税是注定效率低落的，同时也反对等级税制，认为那是劫富济贫的制度，不公平的惩罚制造了更多工作机会和财富的人。

共和党人同意应该有一个“安全网络”以协助那些较贫穷的人口；不过，他们支持的政策通常都开销较少、较依靠于私人的募款、同时对于参与资格也有较严格限制。共和党人强烈支持1996年的福利制度改革，以此提高接受福利制度补助的资格门槛、并且成功的使许多之前依赖福利补助的人口开始寻找工作。

共和党反对一个仅由政府主导的全民健保制度—例如那些在加拿大和欧洲大多数国家的制度，主张一个由当前个人或雇主为基础选择的健保制度，并且仅针对年长者提供医疗保险（Medicare）、对贫穷者提供医疗补助（Medicaid）。共和党在历史上对于福利制度、医疗保险、以及医疗补助计划的态度并不一致，所有这些方案共和党都曾经加以反对或支持。国会里的共和党人和布什政府支持削减医疗补助的成长率，而在另一方面，国会里的共和党人却也支持扩展医疗保险，支持从2006年开始对年长者提供新一批的药品补助计划。共和党通常反对工会，并且支持在地方州和联邦的层次上颁布许多对组织工会不利的法规。共和党通常反对增加最低工资，认为最低工资制度只会增加失业率、并且减少商业的利润罢了。

[编辑本段]社会政策

大多数共和党人都反对堕胎，反对合法化同性婚姻、并且支持“以信仰为基础的行动”。他们支持减少福利制度补助、反对政府为了消除歧视而施加的雇佣种族配额，但在是否支持以积极行动政策来避免妇女和少数族群遭到歧视的议题上则产生分歧。大多数共和党的成员支持死刑以及其他较严格的惩罚措施，共和党通常也强烈支持买卖和拥有枪械的权利。

大多数共和党人支持透过学券制和许可证学校制来增加学生和家长们选择学校的自由，许多人也大力谴责公立学校制度以及教师组成的工会。共和党也要求现存的公立学校制度必须更负责任，最近在2001年颁布的“不让任何孩子落后”法案便是例子之一。

共和党内的宗教派系通常支持在公立学校组织例行的祷告，并且坚持在教导进化论的同时也应教导创造论或智能设计论。虽然共和党投票支持增加政府对科学研究上的补助，许多共和党人积极的反对联邦政府补助胎儿干细胞研究，因为认为那会采集到并摧毁人类的胚胎。其他一些人则支持补助仅限成人的干细胞研究。

[编辑本段]外交政策

在九一一袭击事件后，共和党在反恐战争上支持新保守主义的政策，包括了2001年入侵阿富汗和2003年入侵伊拉克，并且试图在中东和全世界散布民主。布什政府认为在伊拉克的“非法战斗人员”不属于日内瓦公约的保护范围，主张日内瓦公约仅只保护主权国家的军队人员，并不适用于盖达等恐怖组织的恐怖份子。

共和党也支持对联合国内部进行改革，以避免类似石油换食品计划的贪污事件再次发生。共和党反对签订京都议定书，认为那个协议只会伤害美国的经济，而且也无法约束中国等大量制造全球暖化的国家。共和党强烈支持自由贸易协议，尤其是北美自由贸易协议（NAFTA）和中美洲自由贸易协议（CAFTA），目前共和党也试图进一步与南美洲国家如巴西、秘鲁、和哥伦比亚达成自由贸易协议。

共和党在如何处置非法移民的问题上产生重大分歧，尤其是针对拉美裔人。布什政府将处理拉美裔人问题作为第一优先的政治目标，但许多共和党的地方党部并没有重视这个议题。在整体上，共和党内的商业团体派系欢迎更多的移民，因为那代表更多便宜的劳工可以雇用；而社会保守主义的派系则反对之。在2006年，白宫支持参议院通过的一个完整的移民改革法案，使得上百万的非法移民最终能取得公民身分，但众议院则没有接受之。虽然这个议题在2006年的选举成为主要关注焦点之一，但民调则显示选民仍更重视一般的经济、政治腐败、伊拉克战争、以及恐怖主义的议题。

[编辑本段]选票基础

商业团体：共和党受到各种阶层的商业团体的支持，从“商业街”（地区的小型商行）到“华尔街”（大型企业）都包括在内。

地区：自从1980年来，共和党在地理上的“根据地"是在美国南部和西部，而在东北部和太平洋沿岸地区的支持度较薄弱。事实上共和党在东北部的州长选举上表现都不错，但在总统选举则表现不佳（除了新罕布夏州除外）。两党在美国中西部自从1854年来一直势均力敌，但自从1990年以来伊利诺州逐渐偏向民主党、而明尼苏达州和威斯康辛州偏向共和党。自从1930年代以来民主党控制了大多数大都会区域，共和党则控制了乡村区域以及大多数的郊区。

南部自从1980年以来都是共和党在总统选战中的重镇，并且在州层级的选举上也逐渐倾向共和党。在2004年布什在南方白人中获得了70%的支持度、凯利只获得30%，南方白人占据了71%的整体南方选民。而在黑人或拉美裔人中态势则颠倒过来，凯利获得70%而布什只获得30%。这些南方选民有三分之一自称他们隶属福音教派，并且之中有80%投给了共和党，不过在2006年这个数字稍微下降至72%。

保守派与温和派：共和党的结构相当多元，而且众多的派系互相竞争政党政见和提名候选人。所谓的“保守派”在南方最多，主要来自宗教保守主义的支持者。而“温和派”则来自东北新英格兰地区，其势力在以前还曾遍及全国。从1940年代到1970年代之间，这些温和派共和党人以托马斯·杜威、德怀特·艾森豪威尔、理查德·尼克松、纳尔逊·洛克菲勒等人为代表，他们通常支配了党内的总统派系，他们也常被人称为“洛克菲勒共和党人”。与其他共和党人相较，温和派较容易接受新政的政策，包括了政府管制和福利，在经济政策上他们也支持保持高税赋以维持预算平衡。自从1970年代以来温和派共和党人势力逐渐下跌，但他们在共和党总统的内阁里仍占有一定职位。直到2006年为止，对于2008年选举的民调显示大众最支持的前三名共和党候选人分别是康多莉扎·莱斯、鲁迪·朱利安尼、和约翰·麦凯恩，主要是因为这三人立场较为独立。更保守的共和党人如山姆·布朗贝克、纽特·金里奇则民调落后，很少达到10%的支持。

组织架构

共和党全国委员会负责组织协调共和党的竞选活动并推展共和党的政策。当总统是共和党籍时，RNC的主席是由总统亲自指派，当共和党在野时则由各地的州党部选出。总统乔治·沃克·布什在2005年1月指派了肯·梅尔曼担任全国委员会的主席。在总统选举中，全国委员会则需负责监督全国大表大会的进行过程，包括了筹款和选举战略的协调。在各州的党部和主要城市、郡、和行政区域也都有类似的委员会，但规模都比全国委员会要来的小。

共和党在众议院和参议院都有强大的筹款和选举战略委员会。共和党众议院全国委员会负责协助众议院的选举，而共和党参议院全国委员会负责协助参议院的选举。两个委员会在逐年选举中都单独募集了超过$1亿元的资金，并且在招募有潜力的州长候选人上占有重要角色。共和党州长联盟便是一个仅以讨论州长候选人为主、不负责募款的团体。整体来说在共和党每一个架构上，民主党都有类似的组织

美国联邦党 成立时间：十八世纪九十年代创始人：亚历山大·汉密尔顿 历史沿革：美国联邦党是美国历史上最早出现的政党之一。美国建国初期，在批准1789年宪法运动中．时任华盛顿政府财政部长的汉密尔顿及其支持者拥护联邦宪法，自称“联邦党人”。

1812年至1814年美英战争期间，联邦党由于采取亲英立场，不得民心，1815年瓦解。政策倾向：主张国家权力应集中于联邦政府，实行中央集权制；联邦党代表东部新英格兰富人、土地投机者、南部种植园奴隶主的利益。执政情况：1797年，约翰·亚当斯当选为总统。成为继华盛顿之后的第二任美国总统，1801年卸任。他是美国历史上惟一的联邦党人总统

美国民主党与共和党主要吸引的选民类型分别是怎样的

由于美国历史的发展路径，美国最大的两个政党在经济上和政策上的政治倾向都颇为矛盾。共和党一方面在经济政策上反对政府管制，追求传统的自由主义，另一方面在社会政策上很多时候却保守的可笑，恨不得政府立各种各样的法律规范人类按照上帝的旨意来行事；民主党在经济政策上相对而言更支持政府的参与和规范，尤其是近些年来在奥观海的带领下越发带有社会主义国家的理论风范，另一方面在社会政策上却比较开放，认为政府不该对个人行为指手画脚。

这种纠结的组合不得不说是历史的一连串巧合。在内战以后，南方一向是彼时民主党的天下——因为民主党当时反对废奴，而共和党不凑巧话赶话最终打出了“废奴”大旗。所以在当时，比较进步的是共和党。在内战以后的很长一段时间里，东北方都是共和党的天下，而南方都是民主党的天下，与今天的选民分布可以说是恰恰相反。戏剧性的转折起始于罗斯福的新政（New Deal）。由于1929年开始的大萧条，美国经济陷入了前所未有的低迷状态。罗斯福的新政拯救了进退两难的局面，但同时也打破了从经济到政治的一系列传统。政府开始干涉经济的运转，以往强调效率如今开始重视福利，由于新政涉及到一系列的立法、行政方面的问题，行政机构（executive branch）的权利凌驾于司法和立法之上……在新政以前的政策变化可以说是亲商业的，而自新政以后，商人发现这世道变了……也就是从这时候起，美国社会中坚信小政府、支持长期经济增长、低税、和商业的人士开始称自己为“保守派”（conservative）。新政也帮助了当时大量的失业人员和少数群体——包括黑人和女性。所以南方原本因废奴传统而支持共和党的黑人开始转而支持民主党。

罗斯福连任了4届美国总统，这期间美国的民权运动也逐渐开始了。60年代民权运动有了一个重要的成果，就是 Civil Rights Act of 1964 的通过。这项法案保障了弱势群体——包括黑人、女性、不同宗教信仰者——在工作和生活中不得受到歧视。很不凑巧，此时在位的依旧是民主党总统。尽管国会议员投票的时候，共和党支持该法案的人数超过民主党议员，但由于南部保守白人很不待见这项法案，他们在之后的选举中倒向了共和党。由于民权运动以及后来越战带来的反战情绪，70年代的美国少年人行为越发奔放，挑战以往保守的宗教传统。在这些社会转折的变化中，民主党主流或是有意或是无意，都站在了打破传统的一方。这些站位问题不但造成了民主党内部分化（民主党内的保守人士很不待见这些“新政”，很多转而跑去了尊重传统的共和党），选民中也造成了戏剧化的转变，从而造成了今天我们印象中共和党主要南部保守州支持、民主党得到东北部的支持。

了解了以上历史事件，对于如今两党政治倾向也就更好理解一些。

民主党在经济政策上更支持政府干涉和帮助弱势群体，体现在对高收入群体征收高税率、提供更多的社会保障（比如Obamacare）、讲究教育平等（如奥观海的教育改革）等等——简而言之，就是走劫富济贫的路线。所以克林顿时期居然解决了联邦政府一贯的赤字问题，除了其个人能力和不惹事的性格以外，很大一部分也是因为民主党税收方面的一贯倾向。再说到社会保障，美国向来没有全国强制的社保政策，很多穷人买不起保险，而奥观海上台后主打的社保政策，就采取了强制要求购买医保（不买就罚款）、付不起的会得到州政府的资助（其实是要求州政府提供“可支付的”医保方案）、以及加强对私有保险企业的监管。当然很多州政府在这“全线赤字”的境况下不乐意了，联邦政府凭啥把手伸到州政府这里来？于是有二十多个州联名告奥巴马医改违宪（参见：National Federation of Independent Business v. Sebelius）。最终最高法院以5：4判定奥巴马医改没有违宪，其“不买保险就罚款”一项被支持改革的大法官解释为税收。

教育平等方面原本就有60年代的Affirmative Action，包括（但不局限于）大学录取时要照顾到少数族裔（通常是照顾黑人和西裔，没咱亚裔什么事），必须录取一定的比例等等。从历史角度来看，这是对少数族裔在历史上饱受歧视和不公平待遇的一种补偿，但近些年也有人对此提出质疑，认为这条法律对努力学习成绩达标却因为不是（某些）少数族裔而没有被录取的人很不公平。可见公平与否，的确是个见仁见智的问题。

而民主党在社会层面的政策倾向，则比较宽容和走自由主义路线。按照政治坐标来衡量，民主党尽管在经济政策上左倾，但社会政策上大体还是右倾的。这其中主要集中一下几个方面：

1. 反对歧视，强调机会平等。比如上面提到的Affirmative Action，也包括在工作招聘中不得因为族裔而拒接应征者。有很多细则来保障这一点，如要求公司内要有一定比例的少数族裔、招聘条款必须与工作相关（比如不能说“不招黑人”，或毫无理由的规定“不招女性工作者”）。再比如保障少数族裔和新移民的投票权，民主党推行多语言的投票方案，而共和党有些议员则企图恢复literacy test从而阻碍少数族裔和新移民的投票率。

2. 不反对堕胎（Pro-choice）。保守党以及保守人士因为宗教等各种原因叫着要求立法禁止堕胎已经不是新闻了，而民主党对此的一贯观点就是：堕胎是女性自主选择权利。事实上尽管每次大选都因为这种事情扯皮，目前美国似乎并没有哪个州是完全禁止堕胎的，只能在“胎儿多大的情况下才能堕胎”方面有些规定。尽管在中国人看来可能有些不以为然，不过对于堕胎权利的探讨，美国的确是很严肃的从生物学、社会学角度探讨胎儿是否具有人权这一点的。当然也有很多保守党人士是从“不能堕胎因为上帝不支持”这种神学的角度很坚定站在pro-life这一方……各州法律不同。最近最奇葩也是全美最严厉的法律是德州规定20周以后的堕胎都非法，并且打算关闭全州42个堕胎诊所中的37个。

3. LGBT平权。简单总结为一句话，就是同性恋婚姻合法化。当然LGBT群体不仅仅只是同性恋。LGBT——Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender，即女同性恋、男同性恋、双性恋以及变性人。在大选以及日常扯皮中，主要局限在同性恋婚姻合法化这一点上。民主党一贯的立场是支持LGBT群体平权，当然具体到个人也是有可能反对的（尽管支持/为民主党，但是反对同性恋婚姻）。

4. 胚胎干细胞研究。这个跟堕胎差不多是一样的问题，反对者认为胚胎已经算人类了，支持认为这只是科学研究。民主党理论上支持该项研究，具体到个人就见仁见智了。

5. 枪支管制。民主党通常支持枪支管制，不同人对管制到什么程度反响不一。尤其是这两年发生多起校园枪击案，对这个问题争论越发激烈。普遍的左派群众认为保守党反对枪支管制就是因为“无论发生什么事他们都不乐意放弃他们那几杆破枪”。而保守党对词的一贯说辞是，“杀人的是人不是枪”。奥观海在2013年试图通过9条控枪法案，最后在国会的努力下，一条都没有通过……

然后我们再说说共和党。

共和党在经济政策上更支持小政府，反对政府插手经济。像奥巴马这种没事找事也要哪哪都插一手的总统最不受待见啦~税收政策上，共和党支持减税，也反对对高收入群体征收过高的税率。共和党通常认为劫富济贫是土匪思想，所以才有Romney 2012年被录音的关于47%的评价。其原意大体如下：“这个国家有47%的人毫无理由也会投给总统（奥巴马）。他们依赖于政府，觉得自己是受害者，认为政府有责任照顾他们，觉着他们有权拿医疗保险、获得食物、房子、还有那些你想得到的。他们觉得这是他们被赋予的权利。政府应该白给他们。（所以）他们无论如何都会投给总统。我是说总统有48%，49%的人支持……这些人是不付所得税的。47%的美国人不付所得税，所以我们的低税收政策对他们毫无影响。所以他（奥巴马）会在那大谈特谈对富人减税……我的职责不是关心这些人，我永远不会说服他们应该承担个人责任并照顾好自己的生活”。尽管后来Romney因为随即掀起的轩然大波收回了这段话，但这些无意中被录下来的言论也从一定程度上代表了共和党人在福利制度上的观点。

共和党在社会政策上比较保守，政治坐标上来讲是比较偏左的。尤其是60年代以后南部红脖子们都踊跃投给共和党以后，有许多议员的智商也变得异常底下，让人看着十分捉急。譬如密苏里州共和党参议员Akin曾语出惊人得声称他从医生处获知强奸导致怀孕是极其罕见的(really rare)，并进一步说“如果是法律认定的强奸(legitimate rape)，女性的身体会自行避孕”。还有印第安纳州共和党参议院、茶党支持者Mourdock声称如果强奸导致怀孕，那一定是“上帝的旨意”(something that God intended to happen)。

按照上面对民主党那几条来总结：

1. 认为过度关照弱势群体是对努力工作人的不公平。尽管不排除有些人是真的这样想，但还有相当一部分人就是看少数族裔不爽、但又因为政治正确的问题不能明说而搞出来冠冕堂皇的理由。这种人以南部红脖子居多。

2. 反对堕胎（Pro-life）。理由很多，但最终理由还是因为保守和宗教原因。

3. 反对同性恋婚姻。理由很多，但最终理由还是因为保守和宗教原因。

4. 胚胎干细胞研究。理由很多，但最终理由还是因为保守和宗教原因。

5. 反对枪支管制。这次不是因为宗教原因了……如果要详细讲述美国人民持枪权利的问题，估计又可以扯一篇长文……尽管被民主党人吐槽说共和党人反对控枪就是因为“无论发生什么事他们都不乐意放弃他们那几杆破枪”，但在控枪一事上，共和党并非完全无理取闹。譬如共和党认为那些打定主意做坏事的人无论如何都可以搞到枪（在美国的环境下尤其如此）、也并不担心非法持枪的问题（比如揣着枪去学校），那么如果好人更容易合法持枪，起码可以阻止事情变得更严重。换句话说，控枪法案只是防君子不防小人而已。

综上所述，民主党由于其政策倾向，比较吸引少数族裔（南美人由于信天主教和历史问题很大一部分支持共和党）、吊丝、弱势群体、艺术家、以及知识分子。而共和党在近些年都是比较吸引大资本家、红脖子们的投票的。至于高收入群体，由于很大一部也是知识分子，所以不好说到底支持谁。

奥巴马支持同性婚姻的英语演讲稿 最好是中英对照 谢谢

This week, President Obama said he now supports same-sex marriage.

本周奥巴马总统表示他支持同性婚姻。

BARACK OBAMA: "I think same-sex couples should be able to get married."

奥巴马：“我认为同性伴侣应该能够结婚。”

He became the first sitting American president to express that opinion. Earlier he had said his thinking on the issue was "evolving."

他成为首位表达这一意见的在任美国总统。此前他曾经表示，他在这一问题上的观点在“演变”。

Reaction in Congress was mixed. Nancy Pelosi, the leader of the minority Democrats in the House of Representatives, welcomed the news.

国会对此的反应是喜忧参半。众议院少数派民主党领袖佩洛西对此表示欢迎。

NANCY PELOSI: "America's children and families and workers saw history being made right before their very eyes: the president of the United States advancing civil rights in our country."

洛佩西：“美国人亲眼见证了这一历史：美国总统推进了美国公民的权利。”

But Speaker John Boehner and other Republicans in the House said the president was sending the wrong message at the wrong time.

但众议院议长博纳和其他共和党人表示，奥巴马总统在一个错误的时间传达了一个错误的讯息。

JOHN BOEHNER: "I believe that marriage is the union of one man and one woman. And the president, the Democrats can talk about all this all they want. But, the fact is, the American people are focused on our economy, and they are asking the question: where are the jobs?"

博纳：“我认为婚姻是男人和女人之间的结合。总统和民主党人可以就此高谈阔论。但事实是，美国人民关注的是经济，他们的问题是，工作在哪里？”

House Republicans are leading a court case against the administration for not defending a federal law called the Defense of Marriage Act. That nineteen ninety-six law defines marriage as between one man and one woman.

众议院共和党人就政府当局未能捍卫联邦《婚姻保护法案》发起法庭诉讼。这一签署于1996年的法案将婚姻定义为一男一女之间。

In the Senate, Republicans did not say much about the president's announcement. Democratic Majority Leader Harry Reid said he would support same-sex marriage if the issue were put to voters in his home state of Nevada.

参议院中的共和党人对总统的声明未作过多评论。参议院多数派民主党领袖里德表示，如果在他的家乡内华达州，这一问题被交由选民表决，他会支持同性婚姻。

Mr. Obama received strong support from politically influential gays and lesbians in the two thousand eight campaign. His re-election campaign says donations from both groups have greatly increased since his announcement.

在2008年选举中，奥巴马先生获得了有政治影响力的男、女同性恋群体的大力支持。奥巴马连任竞选部门表示，自奥巴马发表公开声明以来，来自这两个群体的捐款大幅增加。

Mitt Romney, the likely Republican presidential candidate, opposes same-sex marriage.

罗姆尼这位最具可能的共和党总统候选人则反对同性婚姻。

MITT ROMNEY: "My view is that marriage is a relationship between a man and a woman, and that is the position I have had for some time and I don't intend to make any adjustments at this point."

罗姆尼：“我的观点是，婚姻是一男一女之间的事情。这是我一直以来的立场，在这一点上我也无意改变。”

Support for same-sex marriage has grown in recent years, especially among younger people. A recent Gallup public opinion survey suggested that Americans are now evenly split on the issue. Gallup first asked the question in nineteen ninety-six. That year only twenty-seven percent of people said they supported same-sex marriage.

近年来，同性婚姻支持者不断壮大，特别是在年轻人中。最近一次盖洛普民意调查显示，美国人在这一问题上的态度不相上下。盖洛普机构于1996年第一次抛出这一问题，当时只有27%的人对同性婚姻表示支持。

The president's position on the issue gained new attention after a TV appearance Sunday by Vice President Joe Biden. He was on NBC's "Meet the Press" program.

在副总统拜登上周日在电视上亮相之后，奥巴马总统的立场引发了新的关注。拜登当时是在参加美国广播公司（NBC）的《会见新闻界》节目。

JOE BIDEN: "I am absolutely comfortable with the fact that men marrying men, women marrying women, and heterosexual men and women marrying one another are entitled to the same exact rights, all the civil rights, all the civil liberties."

拜登：“男人与男人或女人与女人之间的婚姻和异性恋的婚姻应该享有完全相同的权利，我对此绝不会感到不舒服。”

President Obama announced the change in his thinking on ABC News on Wednesday.

奥巴马总统周三在美国广播公司新闻上宣布了他观点的改变。

BARACK OBAMA: "At a certain point, I just concluded that for me personally, it is important for me to go ahead and affirm that I think same-sex couples should be able to get married."

奥巴马：“在这一点上，我个人的结论是，我确定同性伴侣应该能够结婚。”

He noted his success at ending the military's "Don't Ask, Don't Tell" policy and his opposition to the Defense of Marriage Act.

他指出了他在结束美国军队“不问不说”政策上的成功，以及他对《婚姻保护法案》的反对立场。

But Mr. Obama said he still supports the right of individual states to decide the marriage issue. He spoke a day after a large majority of voters in North Carolina approved a state constitutional ban on homosexual marriage. North Carolina became the thirtieth state to pass such an amendment. The ban also includes civil unions and domestic partnerships.

但奥巴马先生说，他仍然支持各州自行决定是否承认同性婚姻。在他发表讲话的前一天，北卡罗莱纳州大部分选民通过了该州对同性婚姻的宪法禁令。北卡罗莱纳州成为第30个通过这类修正案的美国州。该禁令也包括了民事结合（civil union）和同居伴侣关系（domestic partnerships）。

Currently, six of the fifty states and the District of Columbia allow same-sex couples to marry. Nine states allow civil unions or provide rights under domestic partnership laws.

目前，50个美国州中的6个州以及哥伦比亚特区允许同性伴侣结婚。9个州允许民事结合，或支持同居伴侣关系法案下的相关权利。

印尼法案为何欲对“婚外情”“婚前同居”，进行刑事立法？

印尼非常的排斥这些行为，所以进行立法。每个国家都有着不同的风俗习惯，所以每个国家的法律也是不一样的，每个国家的风俗习惯同样影响着立法。在印尼就把婚外情和婚前同居作为非法的事情进行立法。在印尼婚外情和婚前同居是违反伦理道德的。

据印尼刑法修正案草案规定，未婚同居将被处以6个月的监禁；未婚性行为、婚外性行为最高可判处1年监禁。法律同时规定，只有卫生专业人员和一些获得认可的志愿者，才有权利讨论避孕和计划生育实施等与性有关的议题，只有医生才能决定是否堕胎；女性非法终止妊娠将处以4年以下监禁，

未经允许意图避孕的者也将被纳入刑罚法条；向未满18岁的青少年提供或展示避孕措施者等行为，同样将纳入刑法处罚管理范围。刑法修正案草案公布后，引发社会广泛争议。人权组织公开表示，这项草案对于妇女和LGBT群体将是一场灾难，呼吁立法者删除相关条款。当地一些抗议人士同时向总统呼吁，应推迟立法进程，并对刑法修正案草案不当条款进行修改。据估计，刑法修正案草案将对数百万印尼民众造成影响。

法律的规定将会对印尼的民众产生很大的影响，在印尼有很多的穆斯林人口不仅仅是因为穆斯林把这些行为视为禁忌所以印尼对这些行为进行立法是情理之中的。

申请加州大学圣地亚哥分校研究生的常见问题解答

?加州大学圣地亚哥分校是一所著名的高校，许多同学在申请的过程中都会遇到这样那样的一些问题，多数问题出现的原因就是因为对学校的招生体系和流程不够了解，那么接下来就请大家跟着我一起来看看申请圣地亚哥分校研究生的常见问题吧！

　Ⅰ一般申请问题

　1.?加州大学圣地亚哥分校的招生过程是怎么样的？

　申请加州大学圣地亚哥分校的研究生申请者需要通过学校研究生申请网站填写一份在线申请。要求的证明文件包括：成绩单、动机信、补充信息和院系特定材料，申请者需要将它们上传到你的在线申请中去。有关申请过程的更多信息，可以查看学校官网的招生要求和步骤部分。首先是院系审查你的申请，然后是研究生招生办查看。

　想要申请加州大学圣地亚哥分校医学院、斯卡格斯药学院或者雷迪商学院MBA的申请者应该直接与这些学院取得联系，掌握申请的有关信息。

　2.?我可以申请多个课程吗？

　可以。你可以申请学校的多个课程。但是不能在同一个院系申请多个课程。在同一个入学时期，一份申请费用或者费用减免最多可以让你申请三个不同院系。

　只有第一份申请的时候需要提交申请费用。在进行额外的其他申请时，应该使用相同的用户名和密码登录申请网站。新的申请时要更改专业代码和其他与院系或专业有关的信息。每一份申请你都需要提交推荐信、动机信和教育过往情况。你需要仔细查看并完成接下来的申请。不同的院系或者专业可能会有不同的申请问题和要求。完成其他的申请之后，点击提交。其他的申请是不需要提交申请费用的。

　3.?怎么知道学校是否收到了我的申请呢？

　你可以返回申请网站登录你的账号，查看你的申请状态。如果你的申请状态显示“已提交”，那就代表学校已经收到了你的申请。

　4.?如何查看我的申请状态呢？

　你可以登录研究生申请网站查看你的申请状态。

　5.?我可以对申请填写的内容进行更改吗？

　以下申请信息是可以在提交之后进行添加或者更新的：联系信息、成绩单、考试成绩和推荐信。如果你还有其他需要更改的地方，请直接联系你的院系。院系的****在学校官网上可以找到。

　6.?申请决定需要多久才会出来？

　不同的院系有不同的决定时间。申请都是由院系招生委员会进行查看的。全年学校都在做决定。一些院系会把它们决策状态的信息列在它们的网站上。正式的录取通知是由研究生招生办发布的。只要有了决定，你的申请状态页面就会有更新。

　7.?我会怎么样接到录取通知呢？

　一旦学校做出决定，研究生部主任就会给你在申请中填写的电子邮件地址发送邮件。这封邮件会指导你获得决定信件。请注意，学校不会通过电话告知录取决定。请登录研究生申请网站，输入你的账号查看你的申请决策状态。

　8.?如果我不准备提交申请了，我怎么样把申请删除呢？

　不能删除申请。只要你没有提交申请，院系就不能进行查看。

　9.?我已经有硕士或博士学位了。我可以申请双学位吗？

　一般情况下，文学硕士、理学硕士、博士等高级学位是不允许申请双学位的。无论授予学位的学科或专业是什么，双学位都应该是同一级别的学位（例如，第二个硕士学位或第二个博士学位）。硕士或博士级别的专业学位（如审计博士、音乐艺术博士、教育博士、应用统计硕士、工商管理硕士、经济与政治关系硕士、医学博士、教育硕士、工程硕士、金融硕士、美术硕士、国际关系硕士、公共关系硕士、药学博士）不能作为双学位进行申请。

　已持有高级学位的学生，只有在有限的情况下，并获得研究生委员会同意，才可获准进入学校学习同等水平的第二高级学位。如果你拥有一个高级学位，但不确定它是否与你申请的学位水平相同，请通过电子邮件与学校研究生招生办取得联系。

　10.?我在加州大学圣地亚哥分校获得的硕士学位，现在我想申请博士学位。过程是怎么样的？

　联系你正在考虑申请的院系。他们会帮助你完成重新入学的过程。由于你已经以注册研究生身份就读于加州大学圣地亚哥分校，所以请不要使用网上申请。这只适用于第一次申请加州大学圣地亚哥分校的学生。

　11.?学校对研究生有没有特殊的转学政策？

　没有，对于有意从其他院校转往圣地亚哥分校的学生，学校没有单独的申请。你将需要使用在线申请。学校建议你在申请前与你感兴趣的院系取得联系。

　12.?我可以把我的学分记录转进学校吗？

　详情请查看学校官网列出的转学分政策。

　13.?我可以不以研究生身份在学校学习个别研究生课程吗？

　14.?我想要马上开始课程学习。学校每个季度都会招生吗？

　大多数在秋季招生的院系一般只接受提前一年提交的申请。有关院系的具体招生信息需要登录院系的网站进行查看。

　Ⅱ申请费用问题

　1.?学校的申请费用是多少？

　申请人最多可于同一期间递交三份申请，只需要支付一次申请费用。但是，每个申请都必须提交给不同的院系。申请费用为：美国公民和永久居民申请人：105美元；国际申请者：125美元；申请费用需要通过主要信用卡进行支付：万事达卡、维萨卡、美国运通、Discover和JCB。

　2.?怎样支付申请费用？

　申请费用支付表格在网上申请的最后部分。要支付申请费用，你必须使用可接受的信用卡（Visa、万事达卡、Discover、美国运通和JCB）或借记卡（Visa、万事达卡）。如果你没有支付申请费用的话是不能够提交申请的。

　3.?我参加了一个特殊或研究生准备课程/会议，这使我有资格获得费用减免。这样的话，我要怎么样提交申请才能获得费用减免呢？

　参加某些课程/会议的申请人可以获得申请费用减免。在申请中的“附加信息”选项下，选择你所参加的课程/会议，并提供所需的附加信息。一旦你提交申请，招生办公室将核实你的信息并批准你的费用减免申请。符合要求的研究生预备课程列表可以在学校的网站上找到。

　Ⅲ资助常见问题

　1.?学校提供什么样的经济资助？

　详情可见学校官网的经济资助页面。

　2.?我怎么知道自己是不是有资格获得奖学金呢？

　经济资助是由录取你的院系决定的。在学校官网的课程页面可以找到各个院系的联系信息以掌握你录取院系的具体信息。

　Ⅳ性别认同、性取向、种族身份等有关问题

　1.?为什么加州大学圣地亚哥分校在研究生申请中增加了有关性别认同、性别表现和性取向的有关问题？

　2011年10月8日，加州州长Jerry Brown签署了第620号法案，其中要求加州大学为学生、教师和工作人员提供机会，让他们在用作收集人口数据的任何形式上报告自己的性取向、性别身份和性别表现。

　然后2012年，加州大学校长Mark Yudof创建并完善了LGBT Climate and Inclusion的专责小组及执行小组，制定优先事项、战略和预期的资源需求来推进由LGBT校园Climate and Inclusion咨询委员会工作组提交的推荐信。2014年5月30日，LGBT任务小队向加州大学校长Janet Napolitano提交了一份报告以及一份申请完善AB 620的信件。

　2014年9月，加州大学校长Janet Napolitano成立了LGBT+学生、教职员工咨询委员会，由教职员工、LGBT+中心员工、学生和社区专家组成。他们的职责是使加州大学的系统成为LGBT+问题的黄金标准，并通过入学申请收集性别认同和性取向的数据，为AB 620的实施提供建议。

　2.?为什么学校想要知道我的种族身份呢？

　此信息仅供加州大学、政府机构和研究人员用于统计目的。你可以选择提供或者不提供这些信息，它并不会影响你的入学机会。

　3.?如果我是混血儿或多民族出身呢？

　选择所有符合你身份的类别选项。

为什么NBA要选择撤销夏洛特全明星举办权

3月底北卡罗来纳州议会召开了一次特别会议并通过一项公共设施隐私安全法案。这项法案后来被称为“厕所法案”或“House Bill 2”（简称HB2）。随后在周四这项法案最终导致夏洛特2017年NBA全明星赛举办权被撤销。此后联盟对此发表声明：“由于HB2，我们意识到我们无法选择我们所在城市、州县、国家的法律，我们认为我们无法成功地在夏洛特举办全明星赛事。”

两年前夏洛特市批准用3350万美元来修缮黄蜂队主场。现在联盟这项决定（取消全明星举办地资格）据报道将会导致黄蜂损失1亿美元。这对NBA来说绝对是个正确的决定。从商业和宣传角度来说都是如此。在这件事上，我也觉得答案显而易见。

为了便于理解，我们一起来仔细研究一下这个备受争议的法案。没错，HB2也就是“厕所法案”，之所以如此不受待见，是因为它禁止变性人按照自己认同的性别来选择厕所。而且这项政策不仅仅适用于厕所。

该法案还在全州范围内规定了一项反歧视政策：把LGBT人群（女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人）从受州政府保护免遭歧视的人群类别中去除。同时也废除了该州其他城市和州县（像夏洛特）扩大对同性恋等人群保护的法令。

这样一个附加条款使得任何（北卡州的）城市或州县的法令都要受到北卡州法律标准的限定。此外该法案也改变了从1977年就出台的法律规定，在这运行多年的规定后面增加了一个条款：限制任何少数群体（男女同性恋、黑人、穆斯林等）到北卡罗来纳州立法庭进行刑事诉讼。虽然最后这项条款最终被废除，但它已经在大范围内造成了不良影响。ACLU（American Civil Liberties Union，美国公民自由协会）把它称为“全国最极端的反LGBT人群措施。”（该法案）明显是违反宪法的，为了逃避公众监督，它在在几小时内就被讨论通过。

“厕所事件让人心烦意乱，”亚当-萧华在6月说。“一开始这并不是整个事件的核心。核心本是保护LGBT人群的经济和人身权利。”

同样，NBA的举措让夏洛特处于风头浪尖，但这座城市没做错任何事情。HB2法案的产生正是因为夏洛特推行了本市的反歧视措施，市议会曾寻求扩大现存法律，以防止酒吧、饭店、宾馆和出租车等公共场合出现基于性别、性取向的歧视。

当夏洛特通过他们的当地法律后，北卡州长帕特-麦克罗里（Pat McCrory）就警告变性者、反对其使用错误的厕所。这也导致了随后的紧急立法会议，HB2以及其引发的巨大争议，NBA做出决定等一系列事件的发生。

"这一系列事件也让麦克罗里针对联盟决定而做出的回应显得空洞乏味。州长的声明总结到：“美国家庭都应该明白，是这些有特殊目的的政治团体以这些商业利益为要挟，试图用他们的政治主张影响我们的民主和立法。”

他这是说得什么鸟话？NBA绝不会把政治主张强加给夏洛特。这座城市可是一直在努力保护LGBT群体公民。所有人对此都目标一致，包括迈克尔-乔丹和黄蜂队。问题在于北卡的州长和立法机关把他们的政治意愿强加给夏洛特并无情地越过市议会的民主程序。最终，这让夏洛特市损失了1亿美元，也让北卡州难堪。

联盟方面，亚当-萧华办公室 "几乎每天"都和黄蜂进行沟通，试图找到妥协方案。未果之后，他宣布如果HB2到2019年被修改或废除，那么他会重新考虑在夏洛特举办全明星赛。但2017年NBA将另觅他处（举办全明星赛）。

在这个决定宣布以前的几个月时间里，关于这项法案的流言蜚语、质疑批评一直没有中断，像斯坦-范甘迪这样的公众人物也号召大家行动。“睁大眼睛，咱可是在2016年，” 范甘迪在4月说道。“任何认为自己有权利去歧视别人的想法，我觉得都是和我们的立场对立的。我认为联盟应该表明立场。

不管怎么样，其实联盟没必要出来表明立场。萧华照原计划在夏洛特举办全明星赛估计也没什么问题。也许会有一些零星的抗议和尖锐的质疑，但不会有大碍。Major League Basebal（美国职业棒球大联盟）曾在2011年亚利桑那全明星赛遭遇类似问题[译注]，但经过抗议，联盟决定不变动举办地，到全明星赛开始的时候，已经没有什么争议了。

[译注]美国西南部与墨西哥交界的亚利桑那州在2011年通过了一部严格的限制非法移民的法律。该法案规定移民不得进入亚利桑那州，警察有权对怀疑是非法移民的人进行盘问，检查他是不是持有绿卡，外国护照或者是本州的驾照等合法证件。被公认是美国几十年来最苛刻的移民法案。法案在州议会两院通过后立刻就受到了来自全美各界的批评和反对。

NBA没有学MLB那样做，而是经过协商联盟发表了声明。如果夏洛特没有办法让州政府对它颁布的法案做出解释，NBA以及它背后价值百亿美元的商业利益体会想办法。这出乎意料，因为我们很少见到有团体会做出这种事情。这值得鼓励，因为此时（针对这项法案）恶意的诡辩正在全国蔓延，既然这样，恶有恶报。

评论家会抱怨NBA多管闲事，在娱乐里掺入政治，NBA本应是远离喧嚣世界的一方净土。但这跟民主党和共和党都没关系。这关乎文明，关乎情理。

美国队主教练Mike Krzyzewski（迈克·沙舍夫斯基）一生都是共和党人，他曾批评过巴拉克·奥巴马，他非常了解北卡罗来纳州的法律。“这项法案实在让人难堪，”老K教练本周在拉斯维加斯对《今日美国》说道。“对此事，我很无语。”

所有人都应感觉如此。

好了，今天关于“什么是lgbt法案?”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“什么是lgbt法案?”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。