接下来，我将为大家详细解析一下被求刑是什么意思的问题，希望我的回答可以解决大家的疑惑。下面，让我们来探讨一下被求刑是什么意思的话题。

检查机关量刑建议的历史和现状

出处《法学杂志》2003年第24卷

摘要检察机关的量刑建议权在美国及大陆法系国家被广泛肯定，且是在司法实践中操作的职权。近年来，我国若干城市的检察机关针对未成年被告人亦尝试了缓刑等量刑的建议，受到社会的关注。从对中外检察机关量刑建议权的不同认识及制度的考证看，我国检察机关充分行使量刑建议权是必要的，并需要进一步完善这项制度。

关键词量刑建议权；法官自由裁量权；量刑幅度

写作年份2003年

正文

检察机关行使量刑建议权问题，越来越受到理论界和司法界的重视，各地检察机关也进行了一些有益的尝试。但是，量刑建议能否被广泛、深入地推行，在检察机关内部还存在一定的顾虑，对量刑建议如何操作也有不同的认识，从而影响了量刑建议权的有效行使。本文就推行量刑建议的必要性及其具体操作方式略抒己见。

一、检察机关量刑建议权概述

(一) 基本涵义及法律性质

检察机关量刑建议权(求刑权)，是指公诉人在出庭支持公诉发表公诉意见时，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，代表人民检察院建议和要求人民法院对被告人处以某一特定的刑罚(或免予刑罚) ，即在刑种、刑期、罚金数额及执行方法等方面提出具体的意见。

检察机关量刑建议权的法律性质，从公诉活动的内容来看，量刑建议权是公诉权的应有之义。提起公诉是人民检察院公诉活动的核心内容，其根本任务是向法庭揭露犯罪、证实犯罪并要求法院追究被告人的刑事责任。而追究被告人的刑事责任就包括定罪和量刑两个部分。

从刑罚权的内容看，其是由制刑权、求刑权、量刑权和行刑权构成。通常，它们分别由立法机关、检察机关、审判机关和监狱等执行机关行使。由此可见，检察机关的量刑建议权和审判机关的量刑权是在不同轨道运行的两种权力，量刑建议权的存在与行使并不构成对审判机关量刑权的侵犯。

(二) 国外对量刑建议的态度及相关制度

目前，世界上许多国家的刑事诉讼制度中都有关于量刑建议的内容，这其中不乏可借鉴之处。

在英美法系国家中，对量刑建议的态度不一，如英国认为量刑权是法官的专有权力，对被告人处以何种刑罚，是法官和犯人之间的事，控方的任务只是协助法官确定量刑的事实基础而无权建议处以何种刑罚。美国则不同，虽然法律没有明确规定控方有量刑建议权，但量刑建议却在实践中被广泛使用，尤其是在达成辩诉交易的情况下，检察官的量刑建议往往就是最后的宣告刑。在大陆法系国家中，量刑建议制度较为普遍。许多国家将这一制度规定在法典中，如《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》和《检察厅法》。但是，大陆法系国家中也有禁止提量刑建议的国家，如《奥地利刑事诉讼法典》规定：“原告人不应就法定刑标准之内的具体量刑提出请求。”

综观各国对量刑建议的做法，虽各具特色，但也有一些共同之处。这主要表现在三方面：

1 量刑建议一般都在法庭上提出(德国的“处罚令申请”例外)。

2.控方提出的量刑建议仅仅是一种建议，不对法官产生具有法律效力的约束。但是，在实践中，除有特殊情况外，法官一般都会采纳检察官的量刑建议或作较小的变动。

3. 在法官不采纳检察官的量刑建议时，检察官不能以此为由提出上诉(我国为抗诉)。但是，如果检察官认为法官量刑畸轻畸重的，可以提出上诉# 我国为抗诉$ 。

二、我国检察机关行使量刑建议权的现状

(一)我国检察机关行使量刑建议权的现状

定罪与量刑是刑事诉讼的两个重要方面，但长期以来，检察机关一般较注重定罪的准确性，而对量刑的准确性有所忽略。这主要表现在：通常只对适用法律条款提出意见，而不提出具体的量刑建议，或者仅就从重、从轻、减轻处罚提出笼统的建议，法院最后的量刑只要是在法定幅度内即可，而是否从重、从轻，则属次要；对于是否适用缓刑或免予刑事处分，公诉人一般不主动发表意见，只有在辩护人提出，而公诉人不同意的情况下才发表意见。直到近两年，检察机关才开始注重对部分未成年被告人提出适用缓刑的建议。

(二)现实中对推行量刑建议权的顾虑

尽管到目前为止，有关媒体报道的量刑建议尝试均取得了成功，但那只是针对经过挑选的案件而言，现实中的情况千差万别，要比精选案例及理论研讨复杂得多，故不少人对量刑建议还存有诸多顾虑。这表现在：担心推行量刑建议权会有干涉审判权之嫌，会引起法官的反感；担心公诉人提出量刑建议后，如果法官不采纳，会造成公诉方处于尴尬境地；因缺乏相对统一的参照标准，提出量刑建议的困难较大，一旦建议方与被建议方出现分歧很难说谁的意见更准确；担心由于推行量刑建议加大公诉工作的工作量，可能降低诉讼效率。

三、检察机关充分行使量刑建议权的必要性

首先，依法提出量刑建议是充分行使公诉权的需要。定罪建议权与量刑建议权是求刑权的相互关联的两个方面，前者更注重从事实上揭露犯罪、证实犯罪，而后者则是在前者的基础上侧重从法律角度提出对犯罪人应该作怎样的刑事处罚，是前者的必然结果。量刑建议权作为一种追诉请求权，是国家刑罚权得以实现的一个不可或缺的环节。只有充分行使量刑建议权，才能使公诉权得以完整体现。

其次，量刑建议有助于法官作出正确裁量。我国刑法规定的量刑幅度一般都较大，可适用的刑种跨度也较大。此外，罚金刑也有较大的处罚幅度。由此，法官的自由裁量权相当大。检察官在法官作出判决之前，提出适当的量刑建议，不仅可以使法官在判决时更加审慎，而且可以提高量刑透明度，对有效预防司法腐败具有重要意义。

另外，检察官在出庭支持公诉时提出具体的量刑建议，也是实行普通程序简化审的必然要求。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合制定的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行) 》第’ 条第( 项的规定，控辩双方对此类被告人认罪的案件将主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。一般而言，适用普通程序简化审的案件，控辩双方对定罪是没有分歧意见的，故公诉人出庭公诉的中心任务就是对量刑发表意见。在这种情况下，如果公诉人仅仅笼统地建议，而不能提出较为具体的量刑建议，出庭公诉将失去其应有的意义。

因此，笔者认为量刑建议在更大范围内的进一步推广是我国公诉制度发展的必然要求和趋势。

四、对量刑建议可行性操作的探寻

应该说，对推行量刑建议存在一些顾虑，有其一定的道理，但这些顾虑并不是不可排除和解决的。有些可以通过更新观念来解决。对此，笔者认为，量刑建议属于公诉方的职责，检察机关不应当回避，只要秉公办案，会得到法院的理解和支持。那么，如何适用量刑建议才更有益呢) 笔者具体构思如下：

(一) 关于适宜提出量刑建议案件的范围

1.对适用普通程序简化审的案件，可以充分行使量刑建议权。此类案件对定罪没有争议，关键的问题就是量刑，故应当作为提出量刑建议的重点案件。

2.对适用普通程序的案件，也应提出量刑建议。有人认为对定性有较大分歧的案件，提出具体的量刑建议没有实际意义，因为此类案件定罪才是主要问题。笔者认为：首先，作为控方既然已经对案件提起公诉了，就应当对定罪及定何罪有足够的信心。其次，如果法院改变定性，量刑建议则对检方是否提出抗诉具有较大的现实意义。第三，在检察院提出量刑建议的情况下，法院即使改变定性，也会更加慎重考虑量刑幅度，从而有可能使判决结果尽量不偏离我们的预期。因此，从某种意义上说，此类案件更能体现量刑建议的价值。

3.对于适用简易程序的案件，目前可以暂时不提量刑建议。主要基于此类案件，量刑幅度比较有限，量刑严重不当的可能性相对较小；设立简易程序的目的旨在提高诉讼效率，如果花大量的时间和精力去找量刑建议的依据，有悖于适用简易程序的初衷。

(二)关于提出量刑建议的时间问题

量刑建议是在当庭发表公诉意见时提出，还是在起诉时就提出% 笔者倾向于前者，主要理由是：

1. 起诉书主要作用是指控犯罪以求确定犯罪，而量刑则是在确定犯罪以后的事，故量刑建议应当在起诉以后另行阐述；

2.有些量刑情节要在法庭调查以后才能最终确定(如自首) ，检察院作为建议方，与其事先提出量刑建议，待遇到情况变化后再变更建议内容，不如根据当庭具体情况一次性明确提出具体的量刑建议；

3. 当庭提出量刑建议是国际上比较通行的做法。

(三) 关于如何掌握量刑建议幅度的问题

1.对自由刑建议幅度的掌握，目前主要有三种：一是建议在法定刑幅度内量刑。这种建议实际无太大意义；二是明确提出具体的刑期，这样做的难度较大，也容易使建议方与被建议方矛盾尖锐化；三是在法定刑幅度内，提出相对具体的量刑建议幅度。笔者认为，根据我国刑罚的特点，同时参照国外的有关做法，应当以在法定刑之内再确定一个较小的量刑幅度，其跨度应掌握在3 年(包括本数)以内较为合适。主要理由是：考虑到不同的人对量刑的认识客观上存在一定差异，这是正常的也是可以理解的。3年的跨度既有一定的弹性，又容易找到平衡点(中间数) ，也有利于判断法院量刑是否适当。

2. 对同一法律条款中并列出现从轻、减轻或者免除处罚的情况，应当根据具体案件中的法定量刑情节以及犯罪时间、地点、动机、手段、后果等酌定量刑要素来进行分析，明确提出建议。

3. 同一罪名有几个刑种的，应当分析法定和酌定量刑情节，明确提出适用建议。

4. 数罪并罚的案件，应先对每一个罪名提出量刑建议，最后再提出合并执行的量刑建议。

5. 对应当适用附加刑的建议，除无可选择的情形外，也宜有适当的弹性。

(四)关于量刑建议参照标准的问题

在目前的司法制度下，尚无明确的量刑标准可供参照，检察官和法官面临同样的问题。公诉人提出量刑建议与法官一样，也是主要依赖于办案经验及对具体量刑情节的分析、对刑事政策的掌握等。根据主诉检察官的选任条件，能够担任主诉检察官的一般都具有较强的专业理论水平和丰富的实际工作经验，这也是做好量刑建议工作的前提。笔者认为，在同等的条件下，既然法官能依经验作出判决，那么检察官也应能够提出合理的建议。此外，判例也是很好的参照系。

五、完善量刑建议制度的设想

首先，在立法上要明确量刑建议权。因为，要扫清推行量刑建议的障碍，除了要有理论上的支撑，还必须有法律依据。其次，可以下发典型的判例指导办案实践。不可否认典型判例是有一定参考价值的。美国国会有一个立法，即《量刑指南》，对有关刑罚作了非常细致的量化规定，一系列的因素都可以进行量化和换算。目前，我国虽不可能一下达到这样量化量刑的要求，但最高人民检察院或最高人民法院完全可以以规范量刑为目的，定期下发典型判例，作为相对的标准供参考。

刑罚，是指刑法中明文规定的由什么最严厉的法律制裁方法

刑罚，是指刑法中明文规定的由（人民法院对犯罪分子适用的限制或剥夺某种权益的）最为严厉的法律制裁方法。

根据我国刑法的规定，刑事处罚包括主刑和附加刑两部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。附加刑有：罚金、剥夺政治权利和没收财产；此外还有适用于犯罪的外国人的驱逐出境。

扩展资料：

刑罚权包括四个方面的内容：

1、制刑权。即创制刑罚的权力，包括对刑罚制度的立、改、废。在我国，只有国家最高立法机关才享有制刑权。

2、求刑权。请求对犯罪人处以刑罚的权力。在现代社会，求刑权由侦查机关和公诉机关行使，表现为侦查机关搜集犯罪证据、公诉机关对刑事案件提起公诉。但是被害人在一定情况下也享有求刑权，如对告诉才处理的案件进行告诉，对司法机关不立案、不起诉的案件提起自诉等。

3、量刑权。是审判权的一部分，由审判机关行使，决定是否科处刑罚、科处何种刑罚。

4、行刑权。对犯罪人执行刑罚的权力，由行刑机关行使。

中国古代十七大酷刑是什么？求大神帮助

01.剥皮 剥的时候由脊椎下刀，一刀把背部皮肤分成两半，慢慢用刀分开皮肤跟肌肉，像蝴蝶展翅一样的撕开来..最难的是胖子，因为皮肤和肌肉之间还有一堆油，不好分开。 www. 另外还有一种剥法，不知道可信度多少。方法是把人埋在土里，只露出一颗脑袋，在头顶用刀割个十字, 把头皮拉开以后，向里面灌水银下去。由于水银比重很重，会把肌肉跟皮肤拉扯开来，埋在土里的人会痛得不停扭动，又无法挣脱，最后身体会从从定的那个口「光溜溜」的跳出来，只剩下一张皮留在土里... www. 皮剥下来之后制成两面鼓，挂在衙门口，以昭炯戒。最早的剥皮是死后才剥，后来发展成活剥。 www. 02.腰斩 由于腰斩是把人从中间切开，而主要的器官都在上半身，因此犯人不会一下子就死，斩完以后还会神智清醒，得过好一段时间才会断气。 www. 明成祖杀方孝孺就是用腰斩，传说一刀下去之后，方孝孺还以肘撑地爬行，以手沾血连书「篡」字，一共写了十二个半才断气 www. 03.车裂 即五马分尸,很简单，就是把受刑人的头跟四肢套上绳子，由五匹快马拉着向五个方向急奔，把人撕成六块。 记得商鞅就是受五马分尸之刑。 www. 要把人的头跟四肢砍下来都得花不少力气，更何况是用拉扯的。而受刑人身受的苦处更可想而知。真到撕开的时候,恐怕受刑人已经不会觉得痛苦了。痛苦的是正在拉扯的时候。 www. 04俱五刑 把砍头,刖,割手,挖眼,割耳和一,即「大卸八块」，通常是把人杀死以后，才把人的头、手脚剁下来，再把躯干剁成三块。 www. 汉高祖死后，吕后把他的宠妾如意夫人抓来，剁去手脚，割掉鼻子耳朵舌头，眼睛挖出，丢在猪圈里喂养，取名「人彘」.结果吕后自己的儿子看到，给活活吓死... www. 05凌 迟 最早是把人杀死之后再剁成肉酱，称为「醢」，受过此刑的记得有子路，还有周文王的长子伯邑考。 www. 后来发展更加精细，目的还是要让犯人受最大的痛苦，因此不但是活的时候施刑，还要求受刑人必须身受多少刀以后才死。 www. 据说发展到后来，每次凌迟要由两个人执行，从脚开始割，一共要割一千刀，也就是要割下一千片肉片才准犯人断气。而据说犯人若未割满一千刀就断了气，执行人也要受刑。发展成死刑的艺术 www. 而受此刑最有名的人就是大太监刘谨，听说一共割了三天才让他断气... www. 而最惨的是明末抗清名将袁崇焕，因为崇桢皇帝中了反间计，误以为他通敌卖国，判他凌迟处死，行刑前以鱼网覆身（让肌肉突出以便下刀），游街示众，被北京城无知的民众冲上前去，把他的肉一块一块咬下来...那种心理的痛恐怕远高于生理的痛。 www. 这是明清的正式刑之一. www. 06缢 首 在国外，绞刑是普遍使用的刑罚。 www. 中国www. 岳飞父子就是这样死在风波亭，（因为他是功臣，不能斩首，要留全尸）而明末流亡的桂王也是这样给吴三桂亲手缢杀... www. 07烹 煮 即「请君入瓮」那是唐朝时代，武则天当皇帝的时候，朝中有位酷吏叫来俊臣，崇尚严刑峻法，对不肯招供的犯人往往以酷刑对待。方法是找个大瓮，把人塞进去，然后在瓮下面用柴火加热。温度越来越高，受刑人也越来越受不了，如果不肯招供的话，往往就被烧死在瓮里...后来武则天听说了这件事，就把来俊臣找来，问他犯人不肯招供要怎么办？来俊臣很得意的把这个方法说了出来，武则天就淡淡的说了句：「则请君入瓮」，把来俊臣烧死... www. 08宫 刑 司马迁就是受了宫刑，才会写出史记，也才会在「报任少卿书」里写出「身直为闺阁之臣」这样的句子。 中国人的阉割可讲究了。首先要拿绳子把小弟弟绑起来（包括子孙袋）让血液不流通，自然坏死，后拿利刃一刀子割掉（全部喔！不是只有小弟弟）。割掉了以后拿香灰一盖，止血，还得拿根鹅毛插在尿道里。等过了几天把鹅毛拿掉，如果尿得出来，阉割就算成功了。要是尿不出来，那个人就算废了，大概最后会死于尿毒症吧. 所以如果是要阉来当宦官的话，最好趁年纪还小就阉掉，年纪大了危险性高很多。 www. 此刑常被贵族冲抵死刑. www. 相对的女性为幽闭 09刖 刑 关于刖刑，大家的说法不太一样。 www. 有人说是把膝盖以下都砍掉，也有人说是把膝盖骨削掉，以后者比较可信。 www. 总之，刖刑是一种类似截肢的酷刑。 www. 战国时代，孙膑受师兄陷害，受的就是刖刑。听说他名字本来叫孙宾，受刑之后，才改为孙「膑」。 www. 如果是把膝盖骨削掉，大腿小腿之间失去了保护，这个人可能连站都站不起来，所以稗官野史上说，孙膑受刑之后，上阵打仗连骑马都没办法，必须要坐车（马车或人力车）。 www. 10插 针 用针插手指甲缝。常用于女囚 www. 11活 埋 活埋是战争时常用的手段。因为省力，速度也快。 www. 战争里的活埋，都是叫战俘自己挖坑，有时会先杀死俘虏再把他们推下去，但时间不够的时候（或是要省子弹时），就直接把他们推进去以后盖土。中国的酷刑中，活埋古已有之。不过没听过有什么名人受过这种刑罚。比较狠一点的，会把人直挺挺的埋在土里，只露出一个头，然后开始凌虐.. www. 12鸩 毒 鸩毒大概算是酷刑之中唯一比较人道的方式.... www. 中国古代的毒药中，最有名的应该是「鸠」这种毒药，成语中的「饮鸠止渴」便是源自于此。 www. 常用于赐死情况 www. 13棍 刑 即木桩刑. 这里要说的棍刑，不是用棍子打人。这里说的棍刑，是拿根棍子直接从人的嘴或肛门里插进去，整根没入，穿破胃肠，让人死得苦不堪言。 www. 正史上没有看过用这种刑罚的记载，不过金庸小说「侠客行」里有提到，还给这种酷刑起了个美名叫「开口笑」。 www. 14锯 割 把人用铁锯活活锯死，其惨状似乎与凌迟、剥皮也在伯仲之间，难怪在地狱酷刑中，就专门有把人锯开的酷刑。然而，锯死活人不仅在传说的地狱中存在，在人间也是确确实实存在着的。据《三国志．吴书．孙皓传》记载，三国时，吴帝孙皓的爱妾指使近侍到集市上抢夺百姓的财物，主管集市贸易的中郎将陈声原是孙皓的宠臣，他捕获抢劫者绳之以法。爱妾告诉孙皓，孙皓大怒，假借其他事端逮捕陈声，命里武士而烧红的大锯锯断陈声的头，把他的尸体投到四望台下。 www. 15断 椎 当一个人对另一个人仇恨之极时，往往会想到要打断他的脊椎骨。打断脊椎骨确实是一种很解气的行为，因为人的脊梁骨若是断了，他也就一命呜呼了。在中国历史上，断椎也是一种很重要的酷刑。据《商君书．赏刑篇》载，春秋时姬重耳打算明文规定刑律，使国内百姓人人守法，就和大夫们一同商议。姬重耳的著名朝臣颠颉很晚才到，有人认为颠颉有罪，应该给以处罚。于是，姬重耳批准，将颠颉断椎处死。晋国的士大夫们都非常害怕，他们说：颠颉跟随姬重耳流亡列国十九年，功劳很大，现在偶尔有小过尚且受到如此严厉的刑罚，何况我们哪？从此人人畏刑守法。 16灌 铅 在佛教关于阎罗的故事中，有阎罗黑白二相的说法，白相即为地狱之主，有百官所命，美女围侍；黑相即每天有两个时辰，要受铜汁灌肠之苦。与此相似，人间有灌锡或灌铅的酷刑。锡的熔点是摄氏二三二度，铅的熔点是摄氏三二七点四度，无论灌锡或灌铅都能把人烫死。而且溶化的锡或铅一入肚腹就会凝固成硬块，这种重金属的坠力也能致人死命。 www. 汉代厂川王刘去的王后阳城昭信妒忌而暴虐。刘去宠爱另一位名叫荣爱的美姬，多次和她一块饮酒，昭信妒性大发，就向刘去说：“荣爱看人时，神色有些不正常，大概是和谁有私情”。刘去信以为真，他见荣爱正在给他绣衣领上的花纹，就一怒之下夺过衣服投进火中烧掉了。荣爱见刘去生气，非常害怕，投井寻死，刘去命令人把她捞出来，不幸没有死。刘去杖责荣爱，\\*\\*\\*她招认私情，荣爱受刑不过，胡乱说出和医生有奸情。刘去越发恼怒，就把荣爱绑在柱子上，用烧红的尖刀剜掉她的两只眼珠，再割下她的两条大腿上的肉，最后用溶化的铅灌入她的口中，这样一直把荣爱摧残至死。 17梳 洗 这里说的梳洗并不是女子的梳妆打扮，而是一种极为残酷的刑罚，它指的是用铁刷子把人身上的肉一下一下地抓梳下来，直至肉尽骨露，最终咽气。梳洗之刑的真正发明者是朱元璋，据沈文的《圣君初政记》记载，实施梳洗之刑时，刽子手把犯人剥光衣服，裸体放在铁床上，用滚开的水往他的身上浇几遍，然后用铁刷子一下一下地刷去他身上的皮肉。就像民间杀猪用开水烫过之后去毛一般，直到把皮肉刷尽，露出白骨，而受刑的人等不到最后早就气绝身亡了。梳洗之刑与凌迟有异曲同工之妙。据《旧唐书．桓彦范传》记载，武三思曾派周利贞逮捕桓彦范，把他在竹槎上曳来曳去，肉被尽，露出白骨，然后又把他杖杀。

满意请采纳

能解释一下什么是营救式刑求吗？

营救式刑求的意思就是以营救人质为唯一目的，为了获得营救情报，对囚犯进行刑讯。

营救式刑求刑求＝刑讯逼供＝司法工作人员为了逼取口供，对犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或者变相肉刑的行为。这些可以是肉体上的，也可以是心理上的。

但是在某种特殊情况下，如果做价值位阶方面的考量，为了拯救被害人的生命，在已有充分证据证明犯罪嫌疑人明知被害人即将被杀的具体情况时，为了挽救被害人的生命而采用刑讯方法就是有必要的。

当我们面临刑求问题的时候肯定是有人的生命健康受到威胁，于情我们应该解救生命，于理嫌疑人不值得同情。但是假如我们真的这么做了，不就随了小丑所愿，终成了我们所厌恶的，极力反对的人。不管我们的出发点是多么的高尚，但我们终究成了侩子手。

或许当我们真的面临是不是要刑求的时候大部分人都会选择是，并成功挽救了生命，但我们在庆祝的时候不要忘记历史的进步在这一刻发生了倒退，我们终究因为生命放弃了我们多年追求的正义。

总结如下：

大原则是不伤害当前情况下的无辜的人。所以为了解救人质，该打的还是得打。所以，不可能为了五个人去决定一个人的性命，火车轨道又不是用来压马路的，做了这种事就应该面对这种风险。

东厂的酷刑

东厂、锦衣卫常用的刑具有18套，什么夹棍、脑箍、拦马棍、钉指等等都包括其内。其中有一项刑罚叫做“杖刑”，特务对于“杖刑”的执行非常有讲究，对一般的犯人行刑官只说“打着问”，意思是不必太重；要求打重一些的，就说“好生打着问”；要求狠狠打，不论死活的就说“好生着实打着问”。一般来说，只要犯人被抓进来，18种刑具都要受过一遍。

相对于杖刑、夹棍等刑罚，厂卫不常使用的几大酷刑可就令世人不寒而栗，在几大酷刑中，刷洗、油煎、灌毒药、站重枷能把人折磨得死去活来，生不如死。

刷洗：就是将犯人脱光衣服按在铁床上，用滚烫的开水浇在犯人的身上，然后趁热用钉满铁钉的铁刷子在烫过的部位用力刷洗，刷到露出白骨，最后直到犯人死去。

油煎：类似于后来的铁烙铁。将一口平的铁盘烧热后，将人放在上面，不到片刻，将犯人烧焦。

灌毒药：特务们灌一次毒药，然后喂一次解毒药，然后再灌另一种毒药，直到将犯人毒死，目的是使犯人尝遍了死的恐怖和痛苦，特务们从旁观赏。

站重枷：明代的这一刑法却很特别，戴枷之人必须站立，不准座卧。枷的重量超过常人体重，最重曾经做过300斤的大枷，给犯人戴上后几天就得活活累死。据明朝野史记载，厂卫杀人的酷刑还有剥皮、铲头会、钩肠等刑罚，据说，这些刑罚又要胜过以上所说的几种酷刑。

今天关于“被求刑是什么意思”的讨论就到这里了。希望通过今天的讲解，您能对这个主题有更深入的理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。我将竭诚为您服务。